海纳百川 :: 阅读主题 - 也来加点码：有没有普世价值观

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也来加点码：有没有普世价值观

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也来加点码：有没有普世价值观

所跟贴

也来加点码：有没有普世价值观 -- 河边 - (2662 Byte) 2007-12-17 周一, 下午4:13 (1097 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 此文最主要的硬伤在这一句上: (327 reads) 时间: 2007-12-18 周二, 上午4:55

作者：和合在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我感觉，此文最主要的硬伤在这一句上:

〖显然，从因果论必然推理出价值观无须存在，因为人没有选择，
人只是被动的反应而已。而自由意志论则必须要依赖某种判断
对人的下一步行动赋予合理性，因此价值观必须存在。〗

其中的二个结论，都没有什么道理。
在我看来，因果论"必然"推出价值观无须存在。这个结论是不符合
逻辑的。
你自己在前文中都说：
因果论认为，历史自第一个启动事件之后就是一个巨长的有很
多分支的因果链，。。。

请注意，你说道"很多分支"这个词。表示同一个条件，可以有不同
的结果。当然表示了有很多可能性。也表示了价值观的多种可能性。
决策的多种选择性。怎么就推断出"价值观无须存在"？

另外，如果是按照因果，那么，完全可以得出结论：
价值观是因果造成的，是自然产生的。
而不是得出什么"价值观无须存在"。

还有，"如果承认共同意愿的存在，就承认了普世价值观有产生的基础。"
在这里，你把价值观说成是"产生"出来的。等于是你自己人为地否定
了"自然发生"的。

第二个结论更是没有什么逻辑。
如果根据自由逻辑，更应该得出结论"自由意志认为意志是自由的，
所以，当然不需要什么价值观。所以，价值观无须存在"。
如果根据某种"判断"，一般说来，是根据逻辑和因果关系的判断了。
那么，人就必须首先遵守判断。而不是"自由意志"了。

可见"根据判断"产生价值观，根本就和"自由意志"无关。

作者：和合在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.283976 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]