海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来质疑《越人本草》之性味归经新解

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来质疑《越人本草》之性味归经新解

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来质疑《越人本草》之性味归经新解

所跟贴

提上来质疑《越人本草》之性味归经新解 -- 芦笛 - (554 Byte) 2007-12-13 周四, 下午12:36 (903 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 这里面有2个逻辑性的问题 (296 reads) 时间: 2007-12-13 周四, 下午2:50

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1)中医的脏腑并不等同于西医的内脏。

这个大家都知道，但把它们对应起来也许是可能
想到的最接近的解了；不同意这个假定，那基本上是没解了。

2)海带跟甲状腺功能的关系

其实我说话已经相当谨慎了。
我的原话是：所以食药进入体内后，
某些成份被身体特定器官选择性地利用.

---某些只是哪些被发现的具体的个案，
并不是说全部食物及药物的成份均会如此.
西医探讨的药理学五花八门，只对特定情况各显神通.

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.105021 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]