海纳百川 :: 阅读主题 - 我对中医、科学与科学教的肤浅理解

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我对中医、科学与科学教的肤浅理解

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我对中医、科学与科学教的肤浅理解

所跟贴

关于中西医，我觉得从学科本身根本说不清，有几个问题可能从社会学角度还好解释点 -- 消极 - (680 Byte) 2007-12-09 周日, 下午1:16 (367 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31802

经验值: 519135

标题: 我没说提纯剂无毒，你没弄明白，我不是还专门用海洛因和大烟比较说明这点了么？ (355 reads) 时间: 2007-12-09 周日, 下午1:36

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

河边说的中药无法走向世界，乃是无法确定哪个成分有效，弄混合物去，国际难以接受，但不提纯也有好处，那就是有毒成分难以达到阈值。这当然是我的理解，是否偏离他的原意，尚待他本人澄清。

中医的辨证不是共党的“辩证”，你完全糊涂了。中医讲究的是“辨证论治”，意思是辨别病人的“证”是什么，再根据那“证”施治。所谓“证”就是症候群，有所谓“八纲辨证”、“脏腑辨证”等。同样的证就使用同样的治法，虚则补之，实则泻之。因此导致所谓“同病异治，异病同治”。例如同样是感冒引起支气管炎，可以是“风寒犯肺”，也可以是“风热犯肺”，两者治法完全不同，寒证用热药，热证用寒药。

现在的争论扯不上社会学，现在是在争论中医是否巫术迷信，理当废除，你扯别的事干什么？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

嗨，谈中医啊，我还真是半个世家。 -- 消极 - (141 Byte) 2007-12-09 周日, 下午1:42 (399 reads)

这是因为咱们没有实证主义传统，也缺乏好奇心，但回答了这问题，能就此否定中医么？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-12-09 周日, 下午1:45 (349 reads)

supplement medcine不行么？ -- 消极 - (59 Byte) 2007-12-09 周日, 下午1:48 (395 reads)

是啊，我也同意，但唐先生连这都要破除，我看太过分了，争的就是这个 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-12-09 周日, 下午1:51 (336 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042419 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]