海纳百川 :: 阅读主题 - 华南虎与嫦娥

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 华南虎与嫦娥

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

华南虎与嫦娥

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31798

经验值: 518981

标题: 华南虎与嫦娥 (1415 reads) 时间: 2007-12-05 周三, 下午12:58

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

华南虎与嫦娥

芦笛

最近国内“嫦娥门”和“老虎门”闹得沸沸扬扬，连我这不关心的局外人都欲不闻而不可得。老实说，如果不是爱国愤青如此慷慨悲壮，也不会引动我的好奇心，以致断断续续地跟踪了两道“门”。一点感慨，不能不发为此文。

第一个感觉就是无比欣慰：中国总算开始有舆论了。这“舆论”、“舆情”二字，从老祖宗发明出来那天起，从来指的就是“民间议论”、“民间情绪”，从未听说过“舆论”乃是朝廷制造出来独一无二的宣传。

可惜直到今天似乎也没谁明白这一点，以致有了胡风所谓“舆论一律”之说。这话其实不通，前面已经说了，在我党统治下，本无舆论，何来一律？真要有舆论，那还能一律？我家现在就两张嘴，孩子若回来了也就只有三张嘴，还时时无法一律，遑论13亿中国人民？一个国家竟然只能有一种声音，一个调子，其反常程度不能不令人瞠目结舌。哪怕是与传统社会相比，这种病态也绝对是空前的。“横比”就更不用说了。

然而爱国壮士们就是与众不同些，反倒认为开始有了点无法轻易压制管理的网上舆论（或借用胡风的话来说是“舆论开始不一律”）乃是反常，是国内外反共反华势力的阴谋破坏。在他们看来，“爱国”似乎就是“不假思索、坚定不移地坚信官方媒体的每一句话”，谁胆敢不这么做，轻则涉嫌诽谤，重则属于反动集团。那些“保虎派”与“保嫦娥派”发言人的悲情发言，看了只能令人啼笑皆非。例如卫星总设计师（？记不准确了）悲愤地指控怀疑月亮照片的人“不负责任”。这就已经让人哭笑不得了，岂料还有位拿肉麻当有趣的刘先生在推出“科学鉴定报告”时大义凛然地质问：

“早先曾因虎照初现，犹抱琶芭半遮面，现在全套高清晰度照片面世，明明白白摆在众人面前。若无决断，天理何在？道德何存？学识何为？斯文何居？人心何向？诚信何往？明日何待？心愿何归？华厦民族之千古智慧难道就此屈膝于一张小小的照片之中吗？信息时代之中国科学难道就此迷途于是非莫辩的争论之内吗？”

刘先生写下这番豪言壮语时可能血脉贲张，慷慨激昂，可惜在我看来完全是“道义讹诈”：谁敢怀疑您的“科学鉴定”，或甚至不能决定是否该相信你，谁就是没有天理，没有道德，没有学识，斯文扫地，败坏人心，毫无诚信，没有前途，迷失心愿，使“华厦民族”（刘先生不是搞建筑的吧？）之千古智慧屈膝于一张小小的照片“之中”（好像应该是“之下”吧？），信息时代之中国科学当就此迷途于是非莫辩的争论！

比起文革大字报来，这也毫不逊色吧？请问刘先生，不知国内何时曾经举行全民公投，请您来代表全民族发言，愤怒谴责那些胆敢怀疑虎照真实性的民族败类？而且，您就算一举把先前鉴定的六组专家革出科学教门，那请问又是谁任命你充当全民道德大祭司的？就算您是转世耶稣，大概也无法代表“华厦民族之千古智慧”吧？别的先不说，就以您连中文都抡不大圆还要半文不白地卖弄的国学水平来看，敝“民族之千古智慧”竟能附身在您身上，那这“智慧”似乎也不咋的。

我不是专家，也不愿乖乖接受刘先生的讹诈，用真名出场，但我知道，对任何涉及公众利益的公开信息，每个公民都有质疑其真实性的神圣权利。无论是以行政权力压制，是以法律诉讼吓阻，还是以道义讹诈，只要试图剥夺公民的这一权利，就是“天理何在？道德何存？学识何为？斯文何居？人心何向？诚信何往？明日何待？心愿何归？”才是对华夏民族之千古智慧的羞辱！

何况刘先生那些高深严密的科学鉴定，连我这绝对外行看来都并非无懈可击。他根本不敢面对那些专家指出的破绽，诸如在长达几十分钟的时间里老虎竟然始终采取同一姿势，用脸正对着镜头。这种情况别说发生在野生动物身上，就连家猫都不大可能；又如“神探”李昌钰指出，老虎的花纹与年画虎的同一（原话是identical），这发生概率极低，等等。一个真正尊重科学、尊重事实的人必然也会尊重诘难者，正视人家的质疑并逐条作出详尽解答。本人出席过无数次科学讨论会，还从未见过刘先生这种把学术问题化为道德问题、政治问题甚至民族大义问题，对诘难者进行肆意侮辱与讹诈的“科学家”。

再说刘先生的研究似乎也经不住推敲。他的证据似乎是那么几条：

第一，老虎的轮廓被树叶遮盖，不是光滑剪切；周遭树叶真实，没有手动痕迹。

这并不能排除作假（请注意，我只是说不能排除作假，并未认定作假）。作假者完全可以做个模型放到树林里去拍摄，取得更逼真的效果。

第二，连续照片表明，老虎的瞳仁在转动。

这也同样不能排除作假。如今哪怕是玩熟了电脑的中学生，使用适当软件完全可以画出类似效果来。

第三，连续照片表明，老虎有抬头动作。

这仍然无法排除作假。刘先生并排的那两张照片，提示拍摄位置不同，后一张比前一张高，当然就会显露原来被树叶遮住了的部分。就算那虎是平面虎，拍摄位置改变后，所得照片若叠加在一起，仍然会出现刘先生用细箭头指出的那种差异。稍知绘画透视原理的人都该明白这一点。

当然，本人是绝对外行，并非野生动物专家，更非刑侦专家。我只是看不下去刘先生那种把质疑者当成罪犯的咄咄逼人态度。你若真是个文明人，把自己的研究结果如实汇报出来，说出自己的结论就行了，其余的留待读者去行使自家独立判断权利。哪能如此蛮横霸道地强迫人家接受，否则就是颠覆中华文明千古智慧的罪人？

嫦娥卫星设计师的自辩没有那么恶劣，但仍然流露了委屈和辛酸的语气，指责怀疑者不负责。这在我看来有失大家风范。

须知在西方世界，这种怀疑实在是司空见惯。阿波罗登月，一直有人说是骗局，一口咬定当时的科技条件绝对不允许完成这种壮举。哪怕NASA出来反复辟谣，出示了宇航员带回来的月岩分析资料，证明那不是地球上能找到的；英国科学家也出来作证，说他们独自用射电天文望远镜自始至终监听了登月活动，这谣言仍然从未停息过。至今还有人著书立说，揭穿那“大阴谋”。好像也没谁把这种事政治化，上纲上线到民族尊严与智慧的高度上去。莫非鬼子没咱们爱国么？

怀疑登月还是小事。戴安娜车祸身亡后，阴谋论至今流传不息。许多人指责那是王室谋杀了她，而英法政府刻意掩盖真相（cover up）。最后人言汹汹，民选政府也顶不住了，只得动用纳税人的钱去大规模调查。单从经济效果来看，政府的决定当然是愚蠢的，但事关政府公信力，人家不能不郑重其事，并没有指责阴谋论的散布者们别有用心。其实“谋杀论”的首倡者乃是戴妃老姘他爹，倒确实是别有用心，据说是因申请英国护照被拒而报复，可英国政府还不是拿他没奈何。

当然，一个没有舆论长达50年之久的国家，在舆论刚刚诞生时，出现上述反应毫不足怪。只是希望大家能逐渐脱出“统一思想，统一认识，统一部署，统一指挥”的死套，对各种刺耳的奇谈怪论稍微有点平常心。

第二个感觉是，这两次“风波”显示出国人的平均思维能力和法治观念还相当低下，有待进一步努力，尤以“保虎派”为然。

本来，正常人都该知道，“到底有无华南虎”和“虎照是否真实”，这是两个相关但并非同一的问题。如果虎照是真实的，那当然华南虎没有灭绝。但即使华南虎没有灭绝，而且就在周声称拍照的地点出没过，那也不能证明那虎照就是真的。这简单道理并不需要科学训练就可无师自通想明白，想来对此谁都该同意吧。

可无论是陕西林业厅，还是周正龙，甚至国家林业局，似乎都没能弄明白这个简单问题。林业厅和周正龙的发言都反复强调了老虎曾留下了许多踪迹，似乎那就是虎照真实性的证据。而林业局发言人除了打太极拳，回避不可能回避的问题之外，似乎也不明白这一点。闹到最后好像就是那虎照似乎是否真实，只能取决于此后是否能找到老虎。如果找到了，似乎照片也就是真的了。这难道竟能是我们的思维方式？

比起当事人缺乏法律常识来，逻辑上的混乱还真不算什么。周的律师最搞笑。他威胁网易，指控人家侵权，甚至说即使那照片是假的，发表那些照片的网易也得作出侵犯周的版权的赔偿！

如果中国的律师就是这水平，那我真不知道中国何时才能成为法治国家。先不说版权法是否适用于质疑经政府机构郑重证实的有关公众利益的信息。就算适用，那虎照如该律师所说，真是假的，那应该受到惩罚的乃是首先侵权盗用年画的周正龙啊？怎么反倒是揭露剽窃行为的网易？那位律师若能看到此文，能否确认一下，中国制定版权法，乃是为了专门打击揭发剽窃者的？

第三个感觉便是，所有的当事人都基本没有什么敬业精神。

嫦娥照片公布后，据说是加拿大华人发现多了一个撞击坑，反馈回国内去，于是中国的NASA（对不起，我还真不知道有关机构名称）欣喜若狂，将其命名为“嫦娥天狗”。但不久就有某业余爱好者在网上贴出图来，指出那“天狗”乃是artifact （此乃科研用语，似乎没有准确中文翻译，若译为“人为的”好像又含有原词没有的“作假”意义），是在拼接照片时因错位而复制出来的。人家指出了类似的误造出来的重复地物，非常雄辩地证明了这一点。

看了那两幅照片，我只觉得心底发凉：华南虎是咱们家里的事，鬼子不会有谁关心。即使最后证明是骗局，那家丑也不会外扬。可月亮乃是全人类共有的，全世界众目睽睽全盯在那上头。现在你敲锣打鼓、大张旗鼓地宣称中国人发现了个新撞击坑，万一鬼子也发了个航天器，再拍一张照片出来显示那“撞击坑”真是artifact，请问全国人民的脸往哪儿藏去？

这里面暴露出来的彻底缺乏敬业精神和缜密谨慎的科学态度，实在是令人痛心。无论是“撞击坑”的发现还是它的证伪，都是业余爱好者干的。人家没有掌握第一手资料，光靠对比网上两张图片就能完成这简单任务，那为什么咱们庞大的专业队伍在发布重大科研结果时就不能做到呢？如果负责图像处理的人员稍微认真一些，那还会有这种丑闻么？这重大工程的领导与指挥是否太马虎了些？发布结果是否也太匆忙轻率急不可待了些阿？为什么发表如此重大结果之前，竟然没人仔细比照阅读既有的月球照片？如所周知，航天工程乃是一出小错就可能机毁人亡的系统工程，连它的从业人员的敬业精神都是这等水平，还敢谈其他行业？

我想，这些问题，暴露出了国民心理素质的脆弱。咱们太急于在国际上扬眉吐气了，太巴不得早日推出轰动甚至震惊全世界的重大成果来了。这未必是好事。当初伟大领袖毛主席发动震惊全世界的大跃进不也同样是出于这种心理么？欲速则不达，太“爱国”了，反倒只会坑害国家。

在华南虎事件中，政府机构的发言更显示出他们高度缺乏敬业精神与起码的负责态度。陕西林业厅先出来证实虎照的真实性，等人家质疑时又说“不能越位”，据说鉴别照片真假不是他们的责任。国家林业局的发言人也作了类似讲话。

这所谓“位”，是不是就是说他们只有宣布重大发现的权限，没有鉴定该发现的责任？如果也要负责鉴定，就是 “越位”，干了不该干的事？

如果各级政府官员真是这么理解他们的责任和权限，只管宣布重大发现或重大成就，却不负责它们的鉴定，那以后谁还敢相信政府发布的一切信息？“亩产万斤粮”岂不是又要复现于今日？的确，按照同一逻辑，当年无论是宣布“高产卫星”上天的各级政府官员也好，报道这些先进事迹的报刊编辑记者也好，岂不是都统统没有任何责任，反而是谨守了自己的岗位责任的好同志？

总而言之，一个政府、一个国家、一个民族要有公信力，不是靠压制舆论可以获得的。相反，敢于正视现实，实话实说，不但能制止尚未发生的灾难，更能赢得公民对自己的诚信的尊重。国家对于非典肺炎的处理就是个正面榜样。离开实事求是，专靠巧言伪说加大帽子来文过饰非，只能恶化业已无比深重的全民信任危机。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.20192 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]