朴成兴
加入时间: 2005/10/07
文章: 458
经验值: 833
|
|
|
作者：朴成兴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、网易公布40张数码照片整体概况
001－005：发现新鲜华南虎足迹，时间为上午9:39-9:47。爪印透过泥土，在石头上留下清晰痕迹。应为大型猫科动物（虎、豹、狮）。由此可见，周正龙确实发现了重要线索，与其后坚持就近寻虎并寻得老虎相吻合。
006-040：发现老虎并拍得３６张照片，时间为下午4:38-5:03，持续约25分钟。其中最大间隔拍摄为4:42-4:48，相差４分钟；较小间隙有几个２分钟，其它皆密集拍照，间隔在数秒至数十秒。表明周正龙多次缓慢移动位置，并在每一个位置连续多张拍摄。从发现足迹到找到老虎，间隙７小时，表明存在一个真实而艰难的寻虎过程。
难得分析更多,就第一段已是滑稽可笑.
老虎走路是在"挖地"吗?居然肉垫位置挖出三条清晰的石痕,教授,你家猫走路挖地? 既然"虎脚印"都要拍5张,那野猪被吃剩下的两个"猪脚"怎么没有拍下来?吃野猪的壮观现场怎么不拍下来?哪怕一滴血也好说得过去呀。
间隔7小时就"寻虎艰难"吗?老周能够在借到相机的情况下，连续两次上山就两次“遇虎”，还拍摄成功，这算“艰难”吗？为什么不怀疑拍完"虎脚印"后通过多次试拍后才拍摄的这组照片呢?你处理分析过flash卡吗?你怎么知道flash卡里面没有大量删除的图象呢?作为教授级分析,如此不严谨,和普通百姓手段、方法相近，要你分析有什么意义呢？
既然提到006-040照片，你就看不出来006是距离老虎最近的位置拍摄出来的吗？合理吗？可笑吗？
既然提到006-040照片，闪光灯吓走老虎一说纯粹子虚乌有，你难道看不出来吗？教授的严谨难道就是选择性失明？
既然提到006-040照片，拍摄人前后左右来回拍摄，站立蹲下变化拍摄，距离仅10米左右，你看不出来吗？书本里面没有告诉你不可能，你自己就不能动脑筋体会一下有多危险吗？这是多么地自谑行为吗？
既然提到006-040照片，开始于最近位置，结束于最近位置的拍老虎过程，你看不出来吗？这符合正常逻辑吗？你教授是白痴吗？
既然提到006-040照片，照片显示调焦方式有AI伺服和手动两种方式，焦点选择有自动和固定点等方式，作为第一次操作DSLR的老农民，根本没有时间学习的老农民，就是现在也未必会操做的周正龙，这可能吗？如果你说你不懂摄影，那你出来做这篇八卦论文是做家家？
至于老虎的舌头变化、瞳孔的变化，不是用极其模糊的照片就是推说胶片照片（哪来的还没有交代呢），完全漠视清晰的照片，怎么就越不可用的照片你就越来劲，完全不考虑失焦和抖动虚化拖影等的因素，这是科学的态度吗？是可靠可信的论文吗？是不是在顾做高深呢？
作为国家花费巨大培养的教授，就这个水平？
作者：朴成兴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
这个号称是虎照终结版，支持真虎说。我等看客是彻底迷糊了。
