|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 被糟蹋了的中国各行各业史---答金唢呐 |
 |
| 所跟贴 |
被糟蹋了的中国各行各业史---答金唢呐 -- 河边 - (2511 Byte) 2007-12-05 周三, 上午3:00 (1338 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31801
经验值: 519107
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、中国科学史，始于西学东渐，在此之前不必折腾，弄些毫无证据的“候风地动仪”模型出来蒙人，而且还不能工作。
二、民国相对于现在更有出人才的条件，那是因为：
1）高度的学术独立和教育独立。政府从来不敢管理，遑论如老共那样如管理农民大兵一般呼来喝去，更不敢不懂装懂，因为有个万能的学术之王——辩证唯物主义就敢今天批这个，明天批那个，搞什么教育革命，为内行们指点航向，组织重大工程。
今天虽然好多了，但仍然赶不上民国。最主要的问题是还是由国家以计划经济方式控制科研经费。民国期间，学者名望出来后，只要自己努力，始终能做学科带头人，没听说过什么根据年龄一刀切的“退居二线”，连科研经费都要不到。
2）学术界和教育界和国际直接融为一体，并没有经历过悍然分离。当然现在这个问题是解决了许多，但如你所说，尚未完全接轨。
3）师生素质不同，学生不像现在这样有无比鲜明实在的“学习目的”，老师也没有无比鲜明实在的研究目的，都是为单纯的学术兴趣驱动，学生不懂“报名学”，老师也不为“点数”困扰，也没有直接攸关的利害关系迫使他们这么干。张奚若没写过多少东西，还不是照样当他的教授。
4）不兴重理轻文，而且效法英美办真正的综合大学，学生选课自由，便于产生边缘学科。我在楼下转贴的某人回忆西南联大的文章中就说，“解放”后搞人为的机械的文理分家，使得文科学生根本不可能明白英美分析哲学和经济学，因为那涉及大量数学。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
