|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 醫學和科學 |
 |
| 所跟贴 |
醫學和科學 -- 唐好色 - (1447 Byte) 2007-11-29 周四, 下午11:57 (1278 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31800
经验值: 519081
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
没有副作用的药物到现在恐怕还没发明出来。中药的问题是没有注明副作用，这个问题应该解决，但不能得出“中药有副作用，西药没有”的错误结论来。西药的相对安全是因为它控制的严格，并不是没有副作用。我已经说得清清楚楚了，安眠药和降压药都是极有效的毒药，这是谁也不能否认的吧？它们没有起到大规模杀伤作用，完全是因为被严格控制使用。
即使如此，根据长期的临床经验来看，似乎可以说中药的毒性特别是那些久传的验方配制的成药没有太大的毒性作用。
方舟子是个浅薄的科学教徒，根本不是学医的，其实人体哪有那么简单，他吹嘘转基因食品毫无副作用就是科盲才敢说的大话，真正的科学家绝对不敢那么大包大揽把话说死，因为没有足够证据。基因工程在动物实验中的进展提示，过去人们把基因的作用想得太简单了，改变一个基因可以导致事前完全想不到的副作用，提示人体的功能和性状不是一个而是多个基因作用的结果。例如用基因疗法治疗大鼠的某种疾病，用转基因技术改变了大鼠的基因，原来的症状倒是消失了，但大鼠出乎意料地长成了巨鼠，而且非常怯懦。所以原来基因疗法呼声很高，现在科学家们都开始持慎重态度。只有方某人才会那么无知无畏。
关于针灸并不是他说的那回事，内啡肽（endophine）连结构式都查明了，哪还能有什么怀疑？人参甙的药理作用也阐述得明明白白。只是这些研究没什么后继成果，不是研究热点而已。其实中药药效主要来自于植物碱，植物也是生物，含有许多结构和人体神经递质相似的生物碱毫不希罕。最著名的生物碱莫如咖啡因和尼古丁。它们之所以能兴奋人体神经体液系统，恰是体内本身就有这种受体。在很大程度上，全面否定中医的疗效就如否定吗啡和可卡因的作用一样。无疑是可笑的。其实西方最先使用的镇痛剂就是吗啡这种植物碱，无非是提纯而已。西药主要是化学合成的药物。许多药物有效，无非是它模拟了体内原有递质的结构而已，在这点上它们和植物碱并无本质差别。因此，全盘否定中草药药物作用是可笑的，关键问题还是上面说的那个，必须查清副作用和安全剂量。
正因为人体太复杂，不是科学教徒方某人想象的那么小葱拌豆腐一清二白，才会给黑箱理论留有余地。其实使用草药治病并非人类独创，连动物都凭本能知道受伤后该去寻找并食用某些植物。那当然无科学理论指导，可恰是尚未查明的科学机制使然。总而言之，把传统医学看成是必须破除的迷信未免过于轻率。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
