dawang
加入时间: 2004/11/18
文章: 1406
经验值: 40719
|
|
|
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[民主是用大多数的愚昧淹没或者取代少数精英的智慧。独裁是用个人的智慧强制取代精英集团的智慧。 精英集团专制两个毛病都没有。是当今世界上用得最广泛的决策形式]。
任谁看，你所谓的精英集团，就是你支持的中国共产党。精英集团专制，也即共产党一党专制。依你的说法，遂是，世界上任何国家，都应仿效中国共产党的一党专制，方能避免决策出毛病。那么，你身居美国，请问你，你认为美国哪一党够资格成为你所谓的精英集团？(美国有大的如共和党，民主党，小的如Green Party, Labor Party, Natural Law Party, Reform Party, Right to Life Party,...Socialist Workers Party)。
我相信，我们无法说哪个是精英哪个不是。因为，每个党，他们各自都认为他的党是精英集团。以共和民主两大党为例。你如果说共和党是精英集团，该党应该一党专制。可民主党却不依，他们民主党自己也认为他们比共和党还要精英。这时，你有啥法解决他们(共和民主)两党的争执？
现在来看看你的第一句：民主是用大多数的愚昧淹没或者取代少数精英的智慧。你这个观点，刚刚和事实相反。我上面说到，两党各自认为他们是精英，有争执。民主选举乃是在他们两个精英集团中任选一个，选中共和党，是精英，选中民主党，仍然是精英。无论选民多么[愚昧]，绝选不出非精英。好比一口袋的千员大钞，一个瞎子去取钞，无论他取到哪张，总是千元。更不会[淹没或者取代]精英，瞎子不会变成钞票。
如果民主选举选上共和党，共和党这个精英集团遂专制四年。这符合你的[精英集团专制两个毛病都没有]的论调。四年之后，如果人民改选民主党精英集团上台专制，也是四年。也符合你的[精英集团专制两个毛病都没有]的论调。
这样，遂是两个精英集团轮流专制，等于永远有精英集团专制。更符合你的精英集团专制两个毛病都没有]论调。
又譬如，美国共和党精英总统提名某甲精英出任某部长。美国国会会员都不是精英，个个都愚昧无知，瞎子。国会又用民主多数决胜负的办法，通过某甲出任某部长。这时，甲显然仍然是精英(千元大钞)，并未被国会会员们的愚昧所淹没，更不是愚昧的会员取代甲出任部长。所以，你的[民主是用大多数的愚昧淹没或者取代少数精英的智慧]论，可以休矣。
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
从决策质量上看，民主最落后，独裁次之，精英集团专制最先进
