海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 中華帝國和羅馬帝國
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 中華帝國和羅馬帝國   
所跟贴 你忘记了, -- 芦笛 - (324 Byte) 2007-11-22 周四, 下午3:26 (581 reads)
唐好色
[个人文集]






加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892


文章标题: 有些我在原文中已經指出. (667 reads)      时间: 2007-11-22 周四, 下午3:55

作者:唐好色驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1. 這點我再原文中已經指出.羅馬帝國的滅亡和外族征服中國不一樣. 所謂的羅馬帝國在其歷史上也多次重組過,也和野蠻人混合過,戴克里先自己就是野蠻人出生.這些類似的[改朝換代]和羅馬帝國最終的崩潰是完全不同的性質.

2. 不能同意中國內戰加起來比歐洲高.中國在大一統時代,都有一百多年的相對內部和平, 明朝這段相對和平時期就更長.西方戰爭基本上沒停過.當然死亡人數可能不及中國改朝換代的內戰,但那個根源不太好分析.只能說,要對傳統的大一統中國和分裂的中國做比較, 用春秋戰國和大分裂時代的中國來和統一的中國做比較.但其實這也有盲點.

3. 沒有任何事實證明羅馬面對的野蠻人比中國面對的野蠻人強悍.事實上唐代徹底擊敗突兀武士.逼得他們向西方徒遷,最後發展成強大的奧斯曼帝國,給西方造成不小的麻煩.最後這點我不是從正史上看來的,還請各位證實.

4. 中世紀是政教兩極制,歐洲大陸是分裂的.這點和中國不同, 也沒法比較. 我的論點並不是說大一統能解放生產力,而是說在傳統中國,相對於分裂和無止境的戰爭和動亂, 還是選擇大一統比較好.

作者:唐好色驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 唐好色离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.042294 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]