海纳百川 :: 阅读主题 - 中共官僚资产阶级是西方封建贵族的等价物么？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中共官僚资产阶级是西方封建贵族的等价物么？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中共官僚资产阶级是西方封建贵族的等价物么？

所跟贴

我根本不懂历史，请教芦老两个问题啊 -- 北徙 - (145 Byte) 2007-11-21 周三, 下午10:27 (577 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31798

经验值: 518981

标题: 我也不懂历史，勉力回答如下 (641 reads) 时间: 2007-11-21 周三, 下午11:22

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一、兼并确实是每个朝代都发生的事，朝廷从来无法控制，它伴随着朝代的腐败越演越烈。

二、兼并造成了大量的无地游民，而这些人从来是“农民起义”的先锋。

三、因此，在不遇到天灾和/或外患时，照样可以有“农民起义”，但一般不至于颠覆皇朝。但在连续遇到天灾和重大外患如同明末时，它就会颠覆皇朝。这里必须注意，“农民起义”一般并不是天灾或外患引发的，早在后者发生前就已经出现了，天灾和或外患的发作不过恶化了事态，增加了暴乱的规模和发展速度。

四、此外还有其他因素，例如人口超出了土地的承受能力。

总而言之，一个皇朝垮台的原因是多种的，乃是各种因素的总合，在我看来，制度的内在缺陷导致的兼并乃是一以贯之的痼疾。如果没有制度的毛病，即使发生天灾和或重大外患，也不会半个国家都成了杀人场。“广积粮”历来是中国那种农本社会的国策。如果社会合理，天灾的恶果就算不能彻底消除，起码也是能缓解的。

清朝当然是个人独裁，传统帝制大臣只有咨询权，亦即提建议，但听不听是皇上的事，大政必须由个人一言而决，所谓“乾纲独断”。朝臣当然可以苦谏，但皇帝并无义务听取。这一套从朱元璋起搞得更邪乎，原来还有丞相作行政首脑，率领六部尚书办事，朱把这套废除了，自任行政首脑，集国家元首与行政首脑于一身。满族享有特权，但这并不意味着他们能够干预朝政。

从概率来看，集体独裁比个人独裁犯下大错的可能似乎要低一些吧。“大跃进”和“文革”就是只有在个人独裁下才会发生的灾难。

当然这只是泛泛而论，未必每个案例都成立。例如假定胡锦涛如赵紫阳一般开明，他也只会无所作为，因为他并非独裁者，在需要国家作大幅度改革时，有个英明的独裁者反倒是好事，例如老邓就是这样。如果当时实行集体领导，他在老政治局里绝对是少数。集体领导最大的隐忧还是有可能出现两派互不相下而使得国家瘫痪，诱发暴力内讧大规模发作。民初的府院之争就是如此。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.104081 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]