人之初
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4326
经验值: 160
|
|
|
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
吾丁先生说的不迷信权威是对的, 但吾丁先生是在自己都认为自己还需要扫盲的领域去批评权威那就是另外一回事了. 怀疑不是没有根据的乱评论.
我也不是生物学家, 就我自己的知识范围试着回答一下几个问题.
第一，我仍然想不明白，无生命的元素如何变成生命元素？这个过程有那么简单吗？是否可以复制当时生命元素被“自然条件”合成的证据？请您一定记住，我说的自然条件当然是实验室以外的环境，纯粹的自然条件。生命元素没有存在之前，是绝不可能有实验室的手段的，对不对？
就象不锈钢晓刚网友所说, “生命元素”一说不严格, 生物学里没有这个东西, 自然也就无所谓被“自然条件”合成. 一般我们说无机物和有机物质. 现代实验室已经在模拟原始大气层环境下由无机物合成了有机大分子, 好象被公认为生命起源很关键的一步. 所谓是绝不可能有实验室的手段的是外行话,实验室是对现实的模拟和还原, 不是脱离现实的乌托邦.
第二，究竟是什么原因，低等生物开始了向高级生物的转化和进化？我原文写的大概调侃了些，但是我确实不知道，究竟是什么原因让他们开始转化的？他们为什么要转化？为什么不是越转化越差，而是越转化越好？好到什么程度？到今天转化停止了吗？为什么仍然有许多地等生物存在？
进化论说的是适者生存, 不是高等者生存, 适应环境的就是好的. 高等低等是生物学上对生物体复杂性的分类, 不是说谁比谁伟大. 以为低等生物不应该存在是对进化论的曲解, 是神创论的东西.
第三，我们人类今后会变成什么样？会长出两个脑袋吗？
如果你一个脑袋够用了为什么需要两个脑袋? 进化论强调适者生存, 生存竞争的结果是得到性能价格比最佳的生物. 最快的CPU和最好的汽车不是生存竞争中优势最大的.
第四，关于拉马克的长颈鹿的例子。拉马克是进化论的反对者还是支持者？为什么他提出的例子会被进化论者批评？据我所知，拉马克才是进化论理论的提出者，提出进化论的人，举例却背离进化论的观点，这是怎么回事？
现代进化论讲的是达尔文的适者生存理论, 不是拉马克的用进废退理论. 谁先提出这个单词不是最重要的, 重要的是大家公认的是哪一家的理论.
第五，一个很朴素的问题：说实在的，我确实觉得自己的智慧不如2000年前的孔子或中古时代的祖冲之，我大一个比方，如果祖冲之在世，把他拉过来跟我同时进行电脑培训，我不敢保证我会学的比他快。同样，我也不认为苏东坡的智商会比现代人低。从人类看起来，我觉得进化论仍然有些不可思议。坦率地讲，我觉得人类自身是不存在进化的。我的智商不一定超过我的先人，我的子孙未必比我更聪明。
进化论研究的是生物群体的特征, 不是某一个个体的特征. 中国篮球水平比美国差很多, 但有一个很厉害的姚明. 如果把中国和美国拿去竞争, 即使姚明再厉害上一百倍, 中国篮球也一定输给美国篮球, 但不可以据此说中国不可以有一个打篮球很厉害的. 另外在一千多年前的科技水平, 智力上的优势还不能抵消体力上的优势, 所以中国老是给游牧民族打败. 生存竞争不是只比一个方面, 是全方面的竞争. 还有就是一千多年对于生物进化来说是个很短的时间, 不一定有很大的变化, 现代人比以前人更聪明更多的是教育普及的结果. 但从最早的人类到现在人类, 平均脑容量是在不断增加是有科学依据的, 这也可以说是人在进化的证明.
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
就吾丁先生的进化论问题, 我也来说几句
