海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
楼下“秦仲”居然公开说他认为杜导斌“具备颠覆国家政权的主观故意”,这不是坑人家么?!
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
楼下“秦仲”居然公开说他认为杜导斌“具备颠覆国家政权的主观故意”,这不是坑人家么?!
所跟贴
但站在《独立宣言》革命立场,不但用和平理性的言论宣传“颠覆政权的故意”无罪,组织煽动暴力革命来“颠覆
--
Anonymous
- (142 Byte) 2003-11-04 周二, 下午9:29
(76 reads)
秦仲
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
再给安魂曲上课:假使杜先生就是有“颠覆政权的故意”,你却说“没有故意”,这不是坑人吗?有故意没有故意
(73 reads)
时间:
2003-11-04 周二, 下午10:30
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
11/4/2003 09:23 [Click:0]
再给安魂曲上课:假使杜先生就是有“颠覆政权的故意”,你却说“没有故意”,这不是坑人吗?有故意没有故意完全是一个当事人主观的东西,旁人谁能够去下决断?
任何人要救他,只能根据杜先生的言论和共产党法律体制对“颠覆政权罪”的构成,质问共产党:难道杜先生这样的言论就算犯罪吗?你们胡温体制的改革已经文明到这个程度,使昨天革命的安魂曲都心悦诚服跳到了胡温保皇党的营垒中去了成为批斗民主派的骁将了,怎么还能依据杜先生如此温和的言论就控他“颠覆政权罪”呢?你们还给不给安魂曲一点面子?
秦仲
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
就中共的统治方式而言,人民自然有权力以武力加以颠覆。问题是,杜导斌没有如此,因此,即使按照中共的法律
--
洪哲胜
- (0 Byte) 2003-11-04 周二, 下午10:40
(70 reads)
……杜导斌也仅仅是遂行中共宪法所保障的言论自由权而已,认定他“颠覆”是违背它的法律的。
--
洪哲胜
- (0 Byte) 2003-11-04 周二, 下午10:43
(66 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.220651 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]