海纳百川 :: 阅读主题 - 漫话史学研究与科研的同与异

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 漫话史学研究与科研的同与异

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

漫话史学研究与科研的同与异

所跟贴

自然科学，历史，政治，法律，都是科学。 -- 和合 - (240 Byte) 2007-11-16 周五, 上午7:28 (632 reads)

常委
警告次数: 1

加入时间: 2006/01/10
文章: 2007

经验值: 36271

标题: 标题中就逻辑错误一大堆，也谈科学，唉 (637 reads) 时间: 2007-11-16 周五, 下午11:02

作者：常委在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“自然科学，历史，政治，法律，都是科学”这句话怎么看也不通。只好因式分解来看：

（１）自然科学是科学。
费话，科学不是科学是什么？

（２）历史，政治，法律，都是科学
我同意它们都是学科，但反过来不一定。如果都是科学的话，不只是中共玩的那些是科学吧。我整天看你在骂美国的民主是伪民主

用科学观分类学科，研究各学科并加以阐述建立的学说就是科学。

比如，你们的“法律科学”观研究出“双规”是中国法律的合理组成部分的学说照我看来就是邪说，反过来说你的那个法律未必是科学，因此。。。，法律并不都是科学

作者：常委在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.196461 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]