海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
从阿随的出丑看如何鉴定“硬事实”
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
从阿随的出丑看如何鉴定“硬事实”
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
标题:
从阿随的出丑看如何鉴定“硬事实”
(1836 reads)
时间:
2007-11-16 周五, 上午10:04
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从阿随的出丑看如何鉴定“硬事实”
芦笛
阿随前来本法轮功论坛出丑,倒提醒了我一直欠着他的债。前者,我贴出《是中共顽固坚持内战导致西安事变爆发》,引来党朋LL们的疯狂攻击侮辱。我于是略作回击,告诉他们我这结论乃是根据我党的秘密文件作出来的,他们要指责我造谣,先得去找我党算账。
该文贴出后,阿随和其他党朋又鼓噪了一番,其要旨是:我对中共采取双重标准,一面把我党大量的正面宣传当成撒谎,一面又专门挑出我党的片言只语来下严重结论,乃是今日姚文元。当然,这是我代他们总结的,并非原话,他们绝对没有能力表述得如此清晰。若有失真之处,还请阿随千万别客气,这就上贴更正补充,谢谢!
这些滥调“咱老百姓(真)”早就弹过了,我也早就作过驳斥,但那些LL特别是阿随的惯伎,就是一遍遍不厌其烦地反复播放人家早就驳倒的滥调,直到你彻底倒了胃口,懒得搭理,于是他们又赢了一回。这其实不限于党朋,也是林思云的看家功夫。
正因为此,再加上那时我忙着抄书(顺便说一声,我那西安事变系列还没写完尼,要写的东西实在太多,只恨没有分身法),所以懒得理睬他们。阿随刚才出了那么一下丑,倒提醒了我此事,觉得可以用这例子来进一步说明怎么鉴定硬事实。
如前文所说,史学研究的硬事实乃是考古发现的文物或文献证据。无论是物证还是文证,都有个辨伪问题。文物辨伪涉及到专门知识和技术,不是一般史学工作者可以问津的,这里只谈文献证据的辨伪。
所谓辨伪,包括文献本身以及文件内容两方面。使用文献证据前,必须先确定:第一,那文献本身是真实(genuine)而不是伪造的。第二,文献说的是真话(truthful)。第一个问题乃是专家研究领域,一般史学工作者无论是专业还是业余,都没有那个条件,因此一般只能在文献本身的真实性已经肯定的前提下,作内容上的辨伪,也就是鉴定文献说的是否真话,而这使用的基本是逻辑手段。
楼下就有现成例子。平型关战役日军究竟死了多少人,有两个文献证据。一个是延安发给国府的报捷电,说英雄的八路军一举歼灭了日军一万人;另一文献证据是八路军司令员朱德发给国府的报捷电,说八路军歼灭了日军五百人。这两份报捷电的真实性(genuineness )无可怀疑,需要鉴别的是其内容的真实性(truthfulness )。
通过简单逻辑推理就可得出结论:朱德说真话的可能性更大,因为他是前线指挥员,掌握的情况肯定比远在延安的上级准确。既然朱说的更接近于真相,那么延安说的就是假的。这有两种可能:获得了错误信息或有意撒谎。第一种可能立刻就可以排除——朱德乃是延安部下,在给国府发报捷电前(或至少同时)肯定也给延安发电汇报过。因此,延安的报捷电肯定是故意撒谎。
得出这结论后还需要其他旁证支持,而这证据就在我党的档案中:毛在平型关战役后在党内下了指示,主张虚报歼敌人数,以此为我党我军作宣传。这硬事实也有个辨伪问题,也就是它是否both genuine and truthful. 那是存在我党档案里的,伪造的可能立刻就可以排除,因此,它是genuine的。而以常识即可判断,毛不可能在内部指示中撒谎,否则下属就无法工作了。更不必说只有神经病才会抓S抹脸,明明是圣人却要在私下装出坏人模样来。
综上所述,可以导出一个新的事实:延安在平型关战役后无耻撒谎,把下属报上来的歼敌数字作了20倍的夸大。
但这问题并没有完全解决,朱德的报捷电更接近于真实,并不等于就是真实,还必须以日方统计人数作印证,而日本人统计的伤亡数字只有2百多人,于是便出现了一个数百人的差距。
这个差距之所以产生,原因可以是多重的,既可以是共军虚报,也可以是皇军虚报,或是两者结合。杨奎松教授认为,那是日军因为一只小部队被全歼,无人统计死亡数字,于是便造成了这gap。我个人认为还有别的因素存在。八路军统计歼敌人数,应是从战后数日军死尸而来(战后共军控制了战场,有条件这么做),按理说可以得出比较可靠的数字。但他们袭击的辎重队伍乃是从前线撤下来的,汽车上拉着死尸和伤病员。被打死的伤病员和死尸(如果死尸还能被再打死的话)都不是辎重队的编制,也不属于前去解围的日军编制,于是日军在战后统计死亡人数当然就不会计入。
由此可以看出党朋弱智到了何等地步(或是彻底抹杀良知,待考)。在他们看来,凡我党的公开宣传都是硬事实,“有书为证”,而我党的内部秘密文件则是谎言,谁要以那作为立论依据,谁就是他们的祖宗姚文元同志。
这就如同某个强奸杀人集团结成了个“国民道德促进会”,大量印发宣讲仁义道德的宣传品,暗地里却到处作案。案发后,检察官使用他们内部制定的秘密作案计划作为过硬证据,党朋律师却跳出来说:你断章取义,攻其一点,不及其余,你怎么看不见人家出版的那些数以万计的硬事实?你不是说那些人撒谎么?那你怎么还能认定那秘密计划不是撒谎?
现在来看我那谈西安事变的文章,我列举了大量我党的内部指示以及向苏联主子的报告,列举了国府在与中共会谈时开出的旨在停止内战一致对外的合情合理的条款,列举了毛泽东在给彭德怀电报中指出那可能导火日苏战争,所以共党不能接受,列举了共军在高喊“停止内战,一致对外”的口号时,先后主动发动山西战役、宁夏战役等内战,东征西讨,试图扩大根据地并打通苏联的史实,这才引来了国军的围剿。这些都是无可辩驳的硬事实。而无耻弱智如阿随辈还要跳出来骂:你断章取义,攻其一点,不及其余,你怎么看不见人家出版的那些数以万计的硬事实?你不是说那些人撒谎么?那你怎么还能认定那秘密计划不是撒谎?你就是我们党的文痞祖宗姚文元爷爷!
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
别遮了
--
随便
- (149 Byte) 2007-11-16 周五, 上午11:42
(708 reads)
看,这就是阿随典型的无耻诡辩伎俩,捏造对方说法加以批驳,请给出我说过这话的证据来
--
芦笛
- (181 Byte) 2007-11-16 周五, 下午4:37
(673 reads)
既然几个小人物无足轻重,慈僖干吗一定在首谕中治理?
--
随便
- (233 Byte) 2007-11-16 周五, 下午5:07
(684 reads)
越来越无耻了,造谣造到如此弱智的地步,令人叹为观止,我何时说过首谕必惩四章京?
--
芦笛
- (612 Byte) 2007-11-16 周五, 下午8:45
(657 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.413135 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]