|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读苏格拉底之死有感（1） |
 |
| 所跟贴 |
嗯，是！ -- Anonymous - (172 Byte) 2007-11-12 周一, 下午11:47 (296 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你这么瞎说一气竟然如此沉得住气，如此斩钉截铁毫不犹豫。
第一，英国没有什么你想象的公民指纹档案，只有罪犯的指纹档案。英国乃是最尊重公民隐私的国家，不像美国连外国人入境都要打指纹，连本国公民去逛游乐场所都要一一按指纹。为是否给公民发身份证的问题，议会吵到今天也没取得共识。有人提议像美国那样把驾驶执照办成photo ID，立即被人驳斥，说那是对公民隐私的入侵到后来也不了了之，到现在英国驾驶执照是一张很大的表格，没有照片。你想象中的英国似乎成了个《1984年》里描绘的警察国家（当然你绝对不会看过那本书），未免太荒唐了些。
第二，英国公共场合闭路电视确实很健全，但政府安装的主要是在高速公路和地铁站里，超市或其他商店则是私人安装的。但这些东西都是近年才出现的，而死刑是在1968年废除的，那时根本没有这套玩艺。
第三，你的意思是说，欧洲国家废除死刑不是出于人道考虑，以及考虑到死刑一旦误判就无法纠正，而是因为对公民的监控非常完善，请问这是什么逻辑阿？难道侦破效率高就可以废除死刑了？你知道英国有多少谋杀案没破？你比较过英美的谋杀案破案率没有？美国没有废除死刑，是不是因为破案率太低？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
