海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 看老芦为我党评功摆好：给小咱网友发下的学习材料
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 看老芦为我党评功摆好：给小咱网友发下的学习材料   
所跟贴 也对咱网友说两句俺的看法 -- 路过 - (192 Byte) 2007-11-07 周三, 下午4:08 (277 reads)
咱老百姓(真)






加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142
文章标题: 答 (284 reads)      时间: 2007-11-07 周三, 下午10:38
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我一直在说，老芦政论文章的结果就是：两个凡是。凡是中共反对的，老芦就拥护，凡
是中共拥护的，老芦就反对。

这就是我的观点啊，我又没说老芦错了，自由世界，难道你不允许我这个观点？

另外我还说了：看老芦的政论文章(有关中国的)，我们只需看过程，无需看结果，
因为结果已经有了，即，中共总是错的。

这就开创了这么一种研究中国政治历史的史无前例的新方法：先有结果，再做研究。
(请看我的旧贴)。我还欢呼过这种独创性，你不相信可找出我的旧贴。

在理工科领域，先有假设(可能的结论)，再论证其正确性，这是常有的事，比如：
某个数学猜想。但即使如此，在那猜想被证明之前，那假设还是不能作为结论。

在文史政治学领域，我确实没听说过这类方法，请各位民主理论大家教我。

这就是我所欢呼的芦笛开创了政治历史研究的新方法：先有结果，再做研究。

难道路网友不允许我有这一孔之见和这种对科学研究的欢呼精神？

作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 咱老百姓(真)离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.054279 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]