|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来：《芦笛的用武之地》之我见 |
 |
| 所跟贴 |
提上来：《芦笛的用武之地》之我见 -- 河边 - (1233 Byte) 2007-11-06 周二, 下午2:32 (764 reads) |
路过
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2007/06/27
文章: 1578
经验值: 16928
|
|
|
作者：路过 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦说得对的时候，说得很精彩。
说的不对的时候，还能引来一大批回帖争论。
这是很了得的。就是文章写得太长了些。
还时不时像老顽童似的，为些小事大闹一场，看得直乐。
呵呵，说笑了。老芦别吹胡子。
说正经的。
老芦认真。特别是写政论史论的时候。看得出来，那是花了心血和功夫的，求真。这点很值得钦佩。
其他的好话都让老河先说了。俺就不当鹦鹉了。说点反面的，气气老芦。
一是文章长，这点见仁见智。但感觉，太长了不容易仔细读完。像是想把所有的特征都说遍了才满意的感觉。特征说得太多了，最重要的那个就埋没了。。。
二是喜欢下结论，用词还特生猛。把话说到9分满，结论由读者自己下，是否效果更好？好像哈佛教程就是这么训练营业员的。
“系统地以历史事件为线索地论述下来，和秦以降的历史的联系，和西方文化同期的比较”这样的一部著作，老芦写下来，那一定是大厚书了。大厚书好不好，见仁见智。
俺先吓唬吓唬。
要那样“系统”下来，不知得查多少资料。累！
形式不一定要“系统地论述”。史记那样的纪传体，一篇篇短的，合起来就不得了。福泽的 劝学论，也是一篇篇短文组成的。
打住。再写下去老芦得开着重轰来地毯轰炸了。
----
随便来个大发现：“秦以降。。。”，老河有日语功底？
作者：路过 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
