海纳百川 :: 阅读主题 - 看了庭辩的一点感受

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 看了庭辩的一点感受

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

看了庭辩的一点感受

所跟贴

看了庭辩的一点感受 -- 狼协 - (337 Byte) 2007-10-22 周一, 上午9:39 (917 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 老狼， (331 reads) 时间: 2007-10-22 周一, 上午9:54

作者：邋遢道士 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您居然也不考虑在虚拟法庭开庭期间，犯上带头影响（=干扰）法庭的审讯程序嘛？

虚拟法庭和现实生活中的“法庭”有一个很重大的区别：
陪审团没有预防接受庭外干扰的（闭关）条件。

别忘了，您还是董事会的董事和主席呢。
即使您现在是以一般网友的身份发言，
您也应该想想，此风一长，老芦、老隋、……等等本坛“大腕”都相继发表意见，这次“案件”的陪审员、当事双方，甚至法官，难道都不至于受影响（=干扰）吗？

作者：邋遢道士 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

我这么看 -- 狼协 - (213 Byte) 2007-10-22 周一, 下午2:06 (305 reads)

"没有禁止"是对的, 因为大多数网友跟当事人关. -- 乏味 - (17 Byte) 2007-10-23 周二, 下午1:46 (286 reads)

你没必要说这些 -- 斑竹15 - (190 Byte) 2007-10-22 周一, 下午2:39 (305 reads)

不同意老道。辛普森案舆论媒体评论者甚多，这里评论一下有什么不可以？角色有冲突？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-10-22 周一, 下午12:50 (243 reads)

言之有理, 至少应该换个名字发言. -- 乏味 - (0 Byte) 2007-10-22 周一, 下午12:18 (232 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.306189 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]