海纳百川 :: 阅读主题 - 想看看美国政府能不能干预市场

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 想看看美国政府能不能干预市场

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

想看看美国政府能不能干预市场

所跟贴

美国历史上曾经采取过干预行动 -- 游客 - (142 Byte) 2007-10-18 周四, 上午6:02 (90 reads)

老愣
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 扫瑞！有句话要修改 (75 reads) 时间: 2007-10-18 周四, 上午6:39

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不是看看能不能干预市场，而是看看如何干预市场。干预是肯定的，不然的话，国会那些出台、通过、修正的经济条例、法案怎么算？

老游看这：國會也可考慮修改對政府資助的房貸金融業者房地美（Fred-die Mac）與房利美（Fannie Mae）的規定。

联邦政府如果真的准备修改房地美、房利美规定，我的理解是，这等于说政府将拿出部分钱对房贷金融业主们放宽借率。如果我的理解没错，那么政府的资金进入市场，或变相进入市场（因为由政府资助的部分，借率降低，那么就会吸引更多的投资人），对房地产业起到一个支撑作用，这样不仅减少了房地产业对经济的拖累，也刺激了与房地产相关产业。干预就是这么发挥作用了。

除此之外，鲍森财长提出美国政府认为应该限制对自住房的沒收与拍卖。你认为这算不算是联邦政府对法院权威的挑战？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

您的干预范围太大。政府对经济肯定有影响，利用货币政策和财政政策 -- 游客 - (236 Byte) 2007-10-18 周四, 上午10:56 (62 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.040562 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]