海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 有关人是如何对惩罚发生反应的实验
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 有关人是如何对惩罚发生反应的实验   
河边
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628
文章标题: 有关人是如何对惩罚发生反应的实验 (1002 reads)      时间: 2007-9-17 周一, 下午9:45
作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


英国有人做过两个不同的与惩罚有关的实验，一曰“独裁者”，另一个为“通牒者”。实验过程如下。

“独裁者” 实验：不相识的两人分坐放有$1000的桌子两边，由抽签决定谁是“独裁者”。“独裁者”有绝对的权力支配$1000，可以决定如何和对方分享这$1000。对方对“独裁者”的决定如果表示不满意，就不能拿走“独裁者”给自己的一份，但不会影响“独裁者”拿走他的份额。

“通牒者” 实验：同样的钱数，这次抽签决定谁有权发“最后通牒”。即中签者决定如何和对方分享$1000。但对方有权拒绝。如果对方拒绝了“最后通牒”，则分配宣告失败，双方都拿不到一分钱。

参加实验的人都在事先对规则有充分的了解。要点是：在第一个实验里，弱势方会因为表示不满什么都拿不倒，但不影响强势方拿钱。而在第二个试验里，则是一方有分配权，另一方有否决权。一旦否决发生，对方就都拿不到钱。

实验前请了经济学家做了预测，其结论是：第一个实验的结果一般是“独裁者”不给或给对方很少一点钱；第二个实验的结果则一般是分配方会给否决方不等数量的钱，但无论多少，被否决的可能性都很小，因为否决总是导致“双输”。

多次实验后有如下结果：

在“独裁者”实验中，不给钱的频数果然最高，但给钱的例子也相当多，以致给对方的钱数的均值是20%！但几乎没有弱势方对给钱少而表示不满不拿钱的。

在第二个实验中，分享50%的频数最高，均值在45%，但一当否决方见到分于自己的钱数少于25%时，否决方则绝大多数否决之，宁愿让双方空手而归。

这个结果让经济学家大吃一惊，一是没料到那末多的“独裁者”愿意拿出钱给绝对弱势的一方；二是没料到不少人宁愿双输也不愿拿得过少。

实验继续时，又加入了神经学家来检测脑电图。结果发现，当“独裁者”决定和他人分享，弱势一方看到强势方决定和自己分享一部分时，两者的大脑皮层的同一区域（通常给人一种欣快感）的脑电活动都活跃。同时，这种活跃的脑电也出现于当“否决者”行使否决权时。

社会学家感兴趣的是，当人发现自己的否决不对对方有惩戒力时，人们多半可能无兴趣表达否定的意见；而当可以惩戒对方时，是否会不计殃及自身的由惩罚对方带来的双输恶果。

我读到有关这俩实验的文字时，想到了老芦论述过的绝对的专制统治下社会会表现出长期的稳定的现象，还想到了老芦那些力劝人们要宁可少一点也要避免双输的笔墨。希望知道其他网友的感想和讨论。

作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 河边离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.044211 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]