|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “进化论反思”也上导读实在令人惊讶 |
 |
afei
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这篇文章水平之低劣，令人难以忍受。中间还夹杂着有意无
意的歪曲，诬陷和胡扯。我不知道版主是自己生物学水平比
较低看不出来呢，还是觉得不管什么标题什么内容，有争论
价值吸引眼球就行。如果是前者，是不是不应该急于往导读
上面送，你不懂总有人懂，找人核实一下，涉及自然科学，
态度谨慎一点的好。如果是后者，奸坛什么时候堕落到这个
程度了？
随便举几个错到离谱的例子。
一，关于那个长颈鹿诞生的故事，这位“吾丁”先生所举的
理论恰恰不是进化论，而是拉马克的渐变学说，恰恰是进化
论所反对的例子。这个例子水平之低，到了这种程度。在中
学生物课本上，就以这个例子，这种解释，作为进化论和渐
变论的经典区别。现在吾丁居然胡闹到这个程度，把它拿出
来作为批判进化论的证据！
就好象我拿中国和美国分别作为专制和民主的例子，来说明
专制和民主的区别。现在出来一个人，大说了中国制度的荒
谬以后，硬说自己因此证明了民主制度是错误的。除了“这
个人连最基础的民主专制概念都不明白”以外，还能有任何
其他结论么？
二，大量重复毫无证据的谎言，完全不顾基本事实。硬说什
么“从来没有证据”，一笔抹杀数以万吨计的化石，分子研
究的结论。他敢不敢告诉大家以下事实。
1，进化论不但不是他说的“未经证实的假说”，而且是整个
现代生物学的基础。进化论一旦被推翻，整个生物学都失去意
义？进化论是生物学中最已经被证明的，最具有坚实基础的部
份？
他敢不敢告诉大家，自1950年到2003年，在任何被科学界接
受的文献杂志上，从来没有一篇证明进化论错误的文章出现？
他敢不敢告诉大家，大英百科全书将进化论作为“公理” 之
一收录。其可靠程度“类似于地球绕太阳旋转”。
他敢不敢告诉大家，反对进化论最持久，最得力的罗马教庭，
已经公开宣布，进化论是已经被证实的科学公理。
我说，进化论不是假说而已经是科学公理，论据就在上面三条。
他如果能拿出更权威，更可信的例子，证明进化论更是假说，
我愿意认错。
2，他在那里大叫，调侃的进化论荒谬之处，无一不是可笑。什
么“无生命到有生命的荒谬”。我想问一句，他是否知道以下事
实？
A。 关于80年代科学家模拟古大气，一个月内就从无生命环境制
造出所有主要生命物质的结果。
B。早在上世纪，人类就已经发现了介于生命与非生命之间的物质
存在。
3，他描绘的所谓“千军万马冲高级生物”的场景，充份表现出他
对进化论其实一无所知，完全在胡扯。稍微懂一点进化论的人就不
会扯出这样的话来。打个比方，我国曾经坚持说，宇宙是无限的，
“资本主义科学家”才相信宇宙有限，请问，如果宇宙有限，宇宙
之外又是什么？这种胡说八道一出来，根本就没办法对话。因为宇
宙有限这个假说是建立在这帮人根本不知道，不理解，也不准备学
习的大量科学理论上的，根本不是那帮人水平档次的什么三维空间。
你叫人怎么说？从头开始给他上2年课再说？
我愿意以下面的事实来结束对他的反驳(都不是反驳，没办法和这种
水平的辩什么，算义务给大家暴露他的荒谬罢)。 我曾经在美国大
学担任生物系TA，在给学生上课之前，州教育部专门下发公文如下：
鉴于种种原因，一直存在对进化论的诬蔑和歪曲。我们要求州立大学
在进化论部份教学中，必须向学生说明，进化论并非未被证明的科学
假设，而是已被证实的科学事实。至今为止，科学界从未出现任何对
对进化论的证伪。所有现代生物学，全部建立在进化论的基础上。
此公文适用于NJ所有的公立大学。在美国50个州中所有公立大学教
授进化论的州，均有类似要求。
最后对奸坛说几句。 奸坛的水平是我所看的坛子中比较高的。但是
这个“高”主要在人文科学方面。我从坛子成立就一直读贴，如果
没记错的话，这已经是第三还是第四次看到类似题目，水平和手法
的帖子了。
科学不是不可以辩论，但是现代科学已经高度职业化。要辩论，你就
要拿出事实，而且必须是为科学界公认的事实。遵循一系列科学界必
须遵守的论证规则。我不认为这里曾经出现过这样水平的讨论----也
没有必要。但是管理是不是也应该有一些取舍。就如我刚才举的例子
一样，如果这里跳出一个妄人，宣布他要写篇什么“现代物理学反思”，
要说自爱因斯坦以降所有物理学都错了，就他一个人对，而唯一的论
据，就是那个只能暴露其可笑的 “宇宙如果有限，宇宙外面是什么”
的低级问题。管理人员还宝贝的送到导读去，这对坛子形象没有半点好
处。肯定不会有人花时间专门来这里写部教材给他上课的，但是偷笑的，
觉得坛子水平太低的，将包括一切略懂物理，甚至是略懂一定科学知识
的无数读者。
奸坛是否应该谨慎对待这种已经超出大家理解的帖子的推荐？这就是
我要说的。
注：如果非生物专业的朋友希望了解进化论，可以到新语丝的进化论
专题阅读。比较适合没有多少生物背景的朋友。如果能阅读<<物种起源>>
全书，则就可以给99.99%的网络进化论反对者上课了。至少我还从没遇
到必须用现代进化论知识才能对付的 “挑战者”。他们的水平，还停留
在160年前呢。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 大英百科说进化论是“公理”？ -- 新鬼 - (46 Byte) 2003-11-04 周二, 上午10:37 (75 reads)
- here -- afei - (304 Byte) 2003-11-04 周二, 下午7:29 (72 reads)
- 造谣 -- 新鬼 - (166 Byte) 2003-11-05 周三, 上午11:31 (60 reads)
- 多谢阿飞先生的授业、解惑，向专家致敬。 -- 东方混子 - (0 Byte) 2003-11-04 周二, 上午5:04 (47 reads)
- 论坛又不是科学杂志，只能刊登经过证实的东西。 -- 东方混子 - (260 Byte) 2003-11-04 周二, 上午12:54 (89 reads)
- 他的文章一看就知他没有生物学背景，这种人来批判进化论也值得你如此大动肝火 -- n99 - (0 Byte) 2003-11-04 周二, 上午12:13 (62 reads)
- 小心上万拜特的浆糊，当头砸过来呀。 -- 葡萄皮 - (124 Byte) 2003-11-03 周一, 下午11:45 (105 reads)
- Evolutionism is not marxism,everyone can question -- weckyy - (248 Byte) 2003-11-03 周一, 下午10:49 (75 reads)
- 这里是怪鸟论坛, 越怪越好, 斑竹按字节数上导读 -- 人之初 - (112 Byte) 2003-11-03 周一, 下午10:16 (97 reads)
- 我的回答 -- afei - (602 Byte) 2003-11-03 周一, 下午9:43 (136 reads)
- 请容许我申辩一句。 -- 吾丁 - (198 Byte) 2003-11-03 周一, 下午9:12 (181 reads)
- 谢谢您的指教。 -- 吾丁 - (20 Byte) 2003-11-03 周一, 下午9:05 (119 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
