海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答清风网友－－－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答清风网友－－－－你对美国一无所知

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答清风网友－－－－你对美国一无所知

所跟贴

您老的理解力好像成问题 -- 随便 - (131 Byte) 2007-9-11 周二, 上午4:40 (135 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 当我提出法律，实例,你又来翻案，未免迟了. (139 reads) 时间: 2007-9-11 周二, 上午6:54

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我想，是你理解错误，而不是我。因为，你举的例子，和事实不符。妈给我钱，限制我买书，我就买书。如果我不买书，而买了他物，方才是你所说的据为己有。即，布什不用捐款去竞选(买书)，而另作其他用途(买了旁物)。你如果举的例子是说，候选人所得捐款，他能买其他东西，方才是你的[据为己有]论。

[你买了，这钱就是你的]，也错。应该是：[你买了，书就是你的]，钱到了书店里了。也如x-ray君所说，繁荣了社会。

你这个[你买了，这钱就是你的]例子，又表示竞选成功---得了书。选中总统(得书)。那么，还有落选的人，你又如何举例说明呢？

回头看看你的原文，你说：[他竞选，他使钱么，使多少都有详细的统计，难不成他收到钱不使在他自己的事情上，送给您老吗]，这些话，和妈给钱买书的例子符合么？

当我提出法律，实例(Gary Lock)，也即[都有详细的统计](报销)，你又来翻案，未免迟了。

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042835 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]