海纳百川 :: 阅读主题 - 民意和选举－－－精英党政治的两条出路（续6）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民意和选举－－－精英党政治的两条出路（续6）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民意和选举－－－精英党政治的两条出路（续6）

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 民意和选举－－－精英党政治的两条出路（续6） (841 reads) 时间: 2007-9-06 周四, 下午10:40

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国自1988年以来推行的选举实验都是在村级。照“中国人素质低不适宜搞民主”的论断，村乡原本应当是最不亦搞选举的群体，因为那里的人的教育水准和素质都是最低的。村乡级的选举有成功的也有失败的，这个事实是对“中国人素质低不适宜搞民主” 的论断的既质疑又支持。

乡村的选举曾邀请设在美国的卡特中心（[url http://www.cartercenter.org/peace/china_elections/index.html[/url]）和国际共和研究所（http://www.iri.org/asia/china.asp）前往观摩指导观察中国的乡村选举的报道，发现那些邀请美国人来观察的选举都相当成功，选举不成功的报道都是没有国际观察的选举。卡特中心和国际共和的关于中国乡村选举的报告都特别指出那些选举的准备工作做得相当好。回想到我经历过的国内工厂里的选举的混乱，让我相信那些失败的选举其主要原因是选举的准备工作（主要是对选民的教育）做得不好。因此，中国人口中的大部分缺乏必要的民主素养是事实，但如果教育跟上，组织周到，成功的选举并不是做不到的事。

这让我想起芦笛分析中国的民主前途时提出“民主恩赐”论。我赞同老芦的看法。民主在中国的前途，恐怕不仅要取决于政府是否愿意实行民主－－主要是逐渐有序地实施司法独立，开放言论，实行武装力量国家化等，还取决于政府能否制定周密的计划，对选民进行必要的教育，组织实施选举。

民主制度本来就是掌握权力的人们设计的。它的背景是避免精英相互残杀争夺权力和暴民夺权。老毛治下的27年，死去的几千万人是他独裁施政的结果，并非他蓄意谋杀。而无数党内党外的精英的丧生倒是他蓄意谋杀。文化革命实质上是暴民运动，在很多基层夺权实施暴民政治。没有尝够他的暴戾，就不会有老邓的背叛，也不会有后来赵胡的改革。现在中共内部虽然经历了64后放慢了政治改革的步子，但至少其公开的说法和做法在我看来比之党朋鼓吹的那一套要好上一百倍。可见中共还是有走在民众（党朋）的前头的时候。我们没有理由说老共一定会产生一个要把中国引上民主之途的人，但也不能排除这种可能。

早有研究指出（一时找不到原文），人的求变绝大多数是被逼出来的。中共历史上的几次搞民主都是在困境下实行的。那些一听到民主就要骂娘的同志，还是先去读读有关中共搞得那些个选举的报告吧。老毛早在1945年与黄炎培谈话时就宣称：“我们能跳出这周期律，我们已经找到新路，这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。当时中共处于弱势，尚不知能否打赢老蒋。老毛坐上龙庭后权令智昏，搞假民主，真独裁，最后走上了他自己预言的人亡政息之路。老共自己对此看得清楚，并且是靠在党内实行极有限的民主才走出了老毛领入的死胡同。经过这样多次的反复，傻子也能看出制度性保障的重要性了罢。中共不过是恐惧民主情形下民众是否会授权于中共，才会有现在的对民主爱恨交加的心态。但只要中共继续搞精英党政治，它就无法避免搞精英党政治的两个结局：一是某个精英远胜于其它精英转回个人独裁（如希特勒和共党早期领袖），二是由于精英妥协由较强的精英领导在党内实行民主保证形式上的公平，最终由党内民主走向党外民主（如前苏共）。

历史走到了今天，第二条路应当要好走地多了罢。

（完）

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057809 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]