海纳百川 :: 阅读主题 - 民意和选举（续4）---靠不住的精英

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民意和选举（续4）---靠不住的精英

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民意和选举（续4）---靠不住的精英

所跟贴

应该说美国是统治集团选两个候选人供选民投票 -- 随便 - (17 Byte) 2007-8-31 周五, 下午12:47 (223 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 一个统治集团选一个候选人供人民代表投票 (228 reads) 时间: 2007-8-31 周五, 下午10:44

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

[应该说美国是统治集团选两个候选人供选民投票]，随便兄，你使用[统治集团]四字，代表美国的党，如果我们也用同样四字代表中国共产党，遂表示，[应该说，在中国，是一个统治集团选一个候选人供人民代表投票表决]。请看，在中国，仅有一个候选人，人民(代表)没挑选余地，只此一家，别无分店。到底哪个制度优越，岂不是很明显么？

在美国，由全民在两人中挑选。在中国，仅仅是人民代表(3000)表决一个人。哪个制度优越，岂不很明显么？

在美国，各统治集团的候选人，又由好几个人在该统治集团中竞选这候选人资格，公开的竞选，人人天天看见。在中国，仅有一个统治集团，此集团的选候选人毫不公开竞选，没人看见他如何产生。哪个制度优越，岂不很明显么？

在美国，候选人当选为国家领导之后，仍然时时受人民的监督。如尼克松(Nixon)辞职，如人民反对布什反动伊拉克战争。在中国，宪法中虽然有人民监督或罢免国家主席的文字，人民却绝无机会执行宪法赋予的监督罢免之权。哪个制度优越，岂不是很明显么？

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057868 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]