海纳百川 :: 阅读主题 - 和老愣商榷：民意的易变和不变等

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和老愣商榷：民意的易变和不变等

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和老愣商榷：民意的易变和不变等

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 和老愣商榷：民意的易变和不变等 (708 reads) 时间: 2007-8-28 周二, 下午12:04

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您关于民意的不稳定性我以为道出了民意的表象部分，但可能忽略了背后的深层的不变部分。

民意的根本部分实际上应是很稳定的，不外乎谋求安全，自由，幸福，等。随着文明的进步，谋求个人同时兼顾群体利益日益为人们理解其重要性。当人们做出选择时，取舍主要取决于个人对信息的占有和分析判断能力。在自由的发达国家，个人的作决定的能力是至关重要的，因为可考虑的选项很多，加上社会的活力高，事情变化快，要事事都决定正确还真很难。所以，修正决定的事当然也很多。相反，在限制自由的社会里，由于信息的控制，加上自小要求看权威的脸色作决定，作决定反倒简单了。

扼杀人性，剥夺自由而把一切都搞得简单划一，是专制社会的一大特点；顺应人性，保障自由而使事情由此变得复杂多变，是自由社会的一大特点。所以在我看来多变是好事。

至于您引的印度的例子说明民意对建设的制肘，我同意民意常会影响速度，但也同样能制止蛮顸造成的损失。就印度而言，似乎还可以问：印度如没有民主政治是否今天一定更好？印度在学习民主过程中的坎坷有多少是由于民主制度的缺陷所至，有多少是由于印度自身文明的缺陷所至？印度比之中国，民众做出的牺牲更多吗？等等。

欢迎您批评。

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

What about Nazi Germany? -- 唐好色 - (116 Byte) 2007-8-29 周三, 上午1:00 (216 reads)

你的问题我也想过 -- 老愣 - (163 Byte) 2007-8-28 周二, 下午10:02 (238 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044424 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]