海纳百川 :: 阅读主题 - 官员人选制度的设计随想

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 官员人选制度的设计随想

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

官员人选制度的设计随想

所跟贴

麻烦您给介绍一下： -- Anonymous - (101 Byte) 2007-8-22 周三, 下午10:17 (233 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 经国会审核，也即经党外人士审核 (267 reads) 时间: 2007-8-23 周四, 上午4:07

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

政府任命的官员，须先由国会(议会)审核，这乃是任何民主国家的通例。而民主国家的国会或议会，都由多个党的党员组成。是故，我们可以说，经国会审核，也即经党外人士审核(这党外，也许很牵强，故而引起你误会。道歉。)。

某某受提名的官员赴国会testify。此testify，一般人写成[作证]。其实，如果我们注意台湾新闻，应该是[受审核]，[面试]，或[受质询]。因为，该受任命的人，先叙述自己的能耐，而后回答问题，answer questions from Congressmen。如果回答得不合议员要求，此人遂不能上任。如果受提名人是无党无派(如法官)，则国会会员对该无党无派的人而言，就更是党外人士了。

我所记得的美国总统提名而未通过国会审核的人，乃是John Bolton。相信还有他人。而一党专政的政府所提名的官员，绝不会受国会审核的，拒绝的。

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 5.713217 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]