|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [科普]神经网络兼民主普及教程 |
 |
| 所跟贴 |
[科普]神经网络兼民主普及教程 -- 游客 - (3716 Byte) 2007-8-09 周四, 下午12:49 (896 reads) |
x-ray
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
是你没说清楚还是我比较笨？
按你的说法，先感谢你普及常识，我以前还真没接触过类知识，神经网络有以下特点，１）信息是分散保存的，２）从输入到输出是递进的。
由此推出结论，美式选举不好，会选出独裁；港式选举好，它符合神经网络递进方式。
香港有民主选举吗？据我所知那不是北京指定的吗？
抛开香港问题不说，我实在没看出民主选举和神经网络有何联系。请赐教。
我个人认为，民主社会固然有你说的欺诈，操纵民意等现象，可欺诈和操纵民意是双方的，也就是说你玩我也可以玩，所以总的来说是（＋１）＋（－１）＝０，相对而言还是公平的。那和独裁社会一人玩，不服就动刀砍相比，其优越性不言而喻。
民主社会还有容错能力，选错了下次再重选，即使选错人也有其他方式制约痞子无法无天。这就不多说了。
另外请教一个问题，神经网络是否具有以上能力？
最后说选对象。个人认为找对象和神经网络及民主选举都不搭尬。你硬要把它扯进来未免牛头马嘴。
第一，找对象一般不具容错性。总的趋势是“从一而终”。大多数人并非见好就换或见不好就换，因为那样搞会被别人叫烂货。当然随社会发展换伴越来越多，但基本上还没成气候，这点和民主制度毫无可比性。
第二，找对象偶然性随机性很大，也就是俗称的“一见钟情”“有缘分”。而非你说的衡量７个方面８个方面然后平衡。找对象牵涉的因数很多，五花八门，一下也说不清。总之找对象不是你说的“民主选举”。
总的感觉你这篇文章没说清楚。我猜也没几个人看懂，如果有人看懂，不妨赐教。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 你比较笨 -- 随便 - (96 Byte) 2007-8-10 周五, 下午3:51 (277 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
