海纳百川 :: 阅读主题 - 谁在中国执政是合法的？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谁在中国执政是合法的？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谁在中国执政是合法的？

所跟贴

你的"法"指的什么. 你的观点就是"法"? 各国法律有没有规定必须几个党的? -- yoke - (16 Byte) 2007-8-06 周一, 下午10:19 (205 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 我所谓的[法]，乃是中国的契约关系法 (196 reads) 时间: 2007-8-08 周三, 上午3:28

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我所谓的[法]，乃是中国的契约关系法，乃是不成文法(如果我能拿出外国的成文法，你们又会说：我们中国不能受洋法的约束。当然，我不能)。中共判乱之前，大事宣传，他们要成立民主(democratic)政府，遂得人民支持。这宣传，这支持，遂构成共产党和人民之间的一种契约关系(不成文的)。叛乱成功之后，共产党如果不成立民主政府，遂
违法，不成文法。

我之所以要用英文democratic注明，乃是，我发现，有人，尤其是你yoke兄，误解[民主]一词。你们将之误解成[仁政]，能为全体人民谋福的政治。而democracy乃是[选贤与能]的竞争政治。人们选甲党执政，甲党不一定能为全民谋福。虽然他们不能谋福全民，此仍然是民主。人民发现甲党不能为全民谋福时，人民有权改换此党。这改换，也即选贤与能的竞争政治---民主。一党专的政府，它行仁政，故然好。如
果它行暴政，人民却无法改换它。

这也就是说，甲乙丙。。。几个党轮流执政(民主)，他们可能行仁政，但也可能行暴政。

你可以认为：一党专的政府永远永远都会行仁政，永远不会行暴政。但你不应该认为：一党专就是民主。甚至还加个[真]字。

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042539 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]