海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 过关:戏说我也要独立

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 过关:戏说我也要独立

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 过关:戏说我也要独立

所跟贴

ZT: 过关:戏说我也要独立 -- 资料 - (3080 Byte) 2007-7-26 周四, 上午9:17 (511 reads)

资料
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1129

经验值: 5282

标题: 过关:“十一”封网，互联网上的十面埋伏 (162 reads) 时间: 2007-7-26 周四, 上午9:21

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

过关:“十一”封网，互联网上的十面埋伏
(博讯2004年10月04日)
今年“十一”的中国国庆节，虽然没有举行大阅兵仪式，却举行了一场互联网上的“金盾工程”大阅兵，检阅的结果十分成功，互联网被封锁的滴水不漏，国内的诸多文人墨客心急火燎，但却束手无策，我不由得想起以前一句熟悉的话：“只许你老老实实，不许你乱说乱动。”

这是中国在史无前例的文化大革命中最常用的一句话，不过有权使用这句话的只有无产阶级革命派，革命造反派，以及底气十足的那些公检法专政机构的“三个代表们”，只可惜，这也是我们今天中国大陆现实生活的真实写照。 (博讯 boxun.com)

我有个老朋友，原本是个技术高超的电工，有收藏国产，不是外国的老旧收音机的嗜好，他收集的是五十年代以来，今天各个家庭都早已绝迹的电子管收音机，三个灯、四个灯、直至五个灯，甚至六个灯的收音机他都收集到了。当年名声显赫的“熊猫牌”、“红灯牌”收音机，经他的手修复后，音质洪亮优美，外观气派高雅，仍不减当年名牌的威风。

他也收集上个世纪八十年代以前生产出来的晶体管收音机，俗称“半导体收音机”。不过晶体管收音机的初期阶段并非达到今天的黄金阶段，所以晶体管收音机的品相远不如电子管收音机豪华气派。

无形中，他发现一个问题，他所收集到的收音机，基本上都只有中波，而没有短波，极个别设置了短波的收音机，也是接收效果极差，与国外生产的同等水平的收音机无法比拟，他很奇怪，这是为什么？

聪明人无需多言，答案很快就弄明白了：目的是防止你收听在国外的“敌台广播”。许多从六十年代，从“文革”，从知识青年下乡插队和建设兵团过来的人都明白，在那个年月里，“偷听敌台广播”是一个轻则让你被批判挨斗，重则被关进监狱，失去自由的罪行。

上个世纪六七十年代的中国，“敌台”的含义，首当其冲是《美国之音》的华语广播，然后排在第二位的是《莫斯科广播电台》的华语节目，还有日本广播电台《NHK》的华语节目，还有《澳广》，设在香港的基督教宗教台，还有只会自我捧场、从不提其它事的北朝鲜广播电台的华语节目。

除了对北朝鲜的华语广播没有干扰以外，其它所有的华语广播都有强烈的电波干扰。每当你在调节收音机波段旋钮的时候，你一听到熟悉的“呜呜啊啊”的电波干扰声音的时候，你就会马上格外细心，因为，一个同情你“知青”命运的“敌台”广播就在眼前了。

在“呜呜啊啊”噪音的间隙里，你会一步步明白，是什么原因造成了当时中国的混乱局面，造成了中国极端贫困的境地，也造成了你凄凉悲惨的命运，国内除了没完没了的大吹大擂之外，没有人对你讲真话，更没有人对你分析这些道理，你只能在黑暗中摸索、彷徨，似乎永远是孤立无援，看不到出路，也看不见希望的尽头在哪里。

这就是为什么，中国一旦走上改革开放的道路，国门打开了一条间隙，许多曾经下乡插过队的老知青们，纷纷选择了三十六计中的上计“洋插队”，飞快地跑到了美国、欧洲、日本、甚至澳洲、非洲，再苦、再累、再不容易、也要扎根留在那里，死也不回来，“鲤鱼脱却金钩去，摇头摆尾再不回”，他们对这个政府，对这种意识形态彻底丧失了信心，他们不希望自己的下一代继续留在国内受苦。

当然，与今天日益发达的互联网相比，当年的那些华语广播是远远不能相比拟，也不可同日而语的。但有一点却完全相同，对国外“敌对势力”的互联网传播，封网堵截的目的和手段也要远远甚过当年。

今年，2004年的“十一”国庆前夕，当你的IP被紧紧封住，你的电子信箱成为收不到信也发不出信的“死箱”，你又会产生出很久以前的那种耳目被严严实实的蒙堵住的凄凉感觉，你会感觉到，“他们”又回来了，“他们”只要你知道“他们”准许你知道的事情，“他们”不准许你听到、看到的事情，你一概都不能听到、看到、也不能知道、想到、猜测到。就是这么一回事，似乎文革期间实行多年的愚民政策又回来了。

如果思想意识处在一个同等条件的公平搏斗场上，你会看到马克思主义似乎是如此的虚弱无力，“战无不胜的毛泽东思想”、共产党的意识形态是决然斗不过“反动腐朽”的资产阶级意识形态的。你不用弄清楚为什么，到底是什么原因，你只要看看眼前的情景就明白了。马克思主义曾有一句使用多年的名言：“彻底的唯物主义者是无所畏惧的。”用形式逻辑做一个最简单的反证：正因为你害怕同其他的意识形态作面对面的交锋，所以你绝不是彻底的唯物主义者。

在今天这个世界上，到底哪一种社会意识形态更有力量，到底是谁怕谁，情况不用遮掩，一目了然，不用我回答你也看到了。

民主的意识形态和专制的意识形态相比较，有一个根本性的区别，就是它的包容性。民主的意识形态不禁止你去研究、观看、宣传各种其它的主义、思想和观点，不怕你会毁坏了民主制度的墙脚。专制的意识形态则不同，它禁止一切不同的主义、思想和观点，生怕扰乱了它脆弱的根基和阵脚，它只能用专制和极权、用“铁的纪律”、用严酷的法律手段来统一全党、全社会，达到一个主义，一个思想，一个观点的最终目的。

为了维护专制统治，不惜豢养动用大批的特务，私拆检查个人信件，混入社会各个领域，以观看、传播、撰写与统治者不同观点的文章为罪名，逮捕大批的革命者和民主人士，这是从1946年到1949年国民党在中国大陆的真实写照。与今天的中国大陆相比较，只是少了一个互联网。

在中国共产党的内部，因为有“铁的纪律”，有要求全体党员“自觉与党中央保持高度一致”，党内不同意见的产生从来就是十分艰难的，有时甚至要付出生命的代价。

在中国共产党成立的早年阶段，以血腥杀戮来维护党内的“高度统一”的是夏羲和张国焘，杀戮手段有枪杀、刀砍、活埋、乱棍打死、用马拖死、绳子勒死，杀戮人数从数千到数万人不等；相比之下，陈独秀的“家长作风”，李立三、瞿秋白的“残酷斗争、无情打击”，就像是仁慈的天使，最起码还能够保住性命。

建国以后，中国共产党内的不同意见也是很难出现，绝大多数的时候，你只能低头老老实实听候批判，等待组织的处理，决不给你辩解和说出自己意见的机会，经常的情况是，“脸越是涂抹越黑”，你越是辩解你的“罪行”就越是加重，一边倒的大批判，容不得你有半点不同的意见。在1957年的反右运动，在1966年的文革运动中，你会屡屡见识这种全党、全军、全社会同一个腔调式的“大民主”景象。

在文革前，你会看到被批判的刘伯承，彭德怀，在文革中，你会看到被批判的刘少奇，邓小平，就在前些年不久，你还会看到被拉下台的胡耀邦，赵紫阳，他们何曾能自由表达自己的意见，理直气壮地说出一个“不”字。那些地位低一点的，因为不同意见而被打成“反党集团”的省部级以下的干部就更多了。何况乎那些平民百姓的命运，这就是“民主”，共产党的“民主”和社会主义中国的“民主”。

拼命封锁互联网，怕你的子民信仰别的主义；拼命封锁住国门，怕你的子民自由走到其他的国家去；拼命堵住你子民的眼睛和耳朵，怕你的子民明白了道理，会维护自己的权利而反对他们；拼命封住你子民的嘴巴，“防民之口，甚于防川”，怕子民揭穿贪官的实质，群起而推翻他们；正因为在国内没有不同的观点，都是筛选过来的“一致”的观点，所以人们才把目光放到国外，放到言论自由，可信度高的那些地方。

封锁互联网的真正目的，也就在于此。中国用六十多亿人民币打造的“金盾工程”，就是为了营造一道互联网上的“柏林墙”，修筑一条意识形态的铜墙铁壁，新的长城，以确保在960万平方公里上永远维持一个声音、一个观点、一个腔调、一个思想、一个主义，这可能吗？这能够长久吗？地面上的“柏林墙”早已成为昨日往事，中国古代的万里长城也成为凭吊古人的历史遗迹，修筑一条长城只能解决你眼前的危难，却不能从长远上解决问题，物质的长城做不到的事情，意识形态的长城就更难做到了。

我私下觉得，这样单纯封锁互联网的做法实在有点愚蠢，劳民伤财。互联网上不的政治观点的存在和传播，既有不利于现政权的一面，但又不能一概而论，它也有好的、有利于现政权的一面，它可以起到对民众中的不满情绪有许多宣泄的渠道和释放地，起到缓解社会对现政权的压力，在一定程度上缓和社会矛盾的作用。不断的小地震，会释放出集聚大地震的破坏能量。在更大的洪峰到来之前，各水库都要开闸放水，以增加未来的蓄洪量。仅以封锁堵截的方式来处理意识形态问题是绝对禁止不住的。

另外，执政党和政府的上层决策人物也可以经常访问一下互联网，看看民众在想些什么，“腹诽”之言到底都是些什么内容，这也是“加强党的执政能力”的起码要求之一：体察民情民意。纵横网上的那些学子秀才，原本就是一群极为安分守己的大好良民，既无过关斩将之能力，也无拔城夺寨之野心，给他们留下一点有限的言论自由，有何不妥？又有什么值得如此害怕的？

最后，有一点是值得回味的，近些年来，国内动辄几十个亿、上百个亿的工程项目，经常因为偷工减料、营私舞弊、中饱私囊而成为“豆腐渣”工程，如今，“金盾工程”的使用状况说明它就绝不是个“豆腐渣”工程，也说明在国家监管，国际先进技术的有力配合下，是完全可以避免“豆腐渣”工程的出现的。只不过，这项经验如果采用到与国计民生密切相关的“三峡工程”、“修筑长江堤坝”的上面，国内民众的受益会更大一些。

把用于政治意识形态上的钱，把用于打“政治内战”的钱尽可能的节省一点，投入到国家经济建设上去，可以取得更大的收益，造福于人民，这是社会主义中国成立半个多世纪来的最宝贵经验。

一个如此害怕，从不倾听中国民众，包括国内外“敌对势力”的批评和议论，要想真正“加强党的执政能力”其实是不可能的。

不知你是否同意？客观就是如此。

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.43397 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]