海纳百川 :: 阅读主题 - 请老海川版主立即撤除本人旧文《这算什么忏悔》


	主题: 请老海川版主立即撤除本人旧文《这算什么忏悔》

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请老海川版主立即撤除本人旧文《这算什么忏悔》

郑义
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 114

经验值: 0

标题: 请老海川版主立即撤除本人旧文《这算什么忏悔》 (1003 reads) 时间: 2007-7-23 周一, 上午9:06

作者：郑义在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

版主先生、女士：

《这算什么忏悔？》一文确为本人所著，并拥有全部版权。现在被他人转贴于本网，不仅未获本人授权，且完全违背本人意志。无论本网是否有相关规则，请值班版主根据维护版权的基本原则，予以撤除。就此致谢！虽久不在老海川上帖，但我还是老海川网友，尚存我文集。恳请版主保护我的权益。

这是我十多年前所著旧文，源于我和刘晓波先生对八九民运之不同评价。多年来，我从未提起这篇旧文。一是时过境迁，我和刘晓波先生各自的观点都可能发生变化。二是撰写此文时本人逃离大陆不久，文风未变，词语尖刻锋利，自视真理在握，毫无理解悲悯，视不同意见为仇寇……等等。也是多年之后，我才看清了自己的无知虚妄，才懂得自己并非上帝的代言人，才为自己的浅薄僭越而深感羞愧。第三，刘晓波先生后来的长期表现，也改变了我对他的评价。晓波先生后来不仅做了极为深刻的令人感动的忏悔，还更加奋不顾身地为自由而战，由此而获得了极为广泛的尊敬。他成为中国大陆异议运动领军人物，那是一种经过考验的群体的选择。几年前，我的某马先生曾挑拨性地要寻找并贴出此旧文，以攻击他仇恨的标靶。因当年发表时尚无电子版，未果。如今，那位敌视弱势阶级，狂热为六四屠杀叫好的马先生未能做到的事情，被我们自家人做到了！（由是，不禁想到为何中共党史上自相残杀尤为酷烈。）我从未把此文收入我的政论文集，并永远不打算收入。敬请论坛主事者再次确认：此文贴出，完全违背了本人意志并侵犯了本人版权。请你们尽快做出妥善处理。跟帖可以保留，但跟帖中若有大段引用了我旧文的，亦应予以删除。

2007年7月22日

作者：郑义在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对了，老郑，现在网站人手少，斑竹并不是时时都在，你大概得等到斑竹来 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:59 (200 reads)

谢谢版主，谢谢老芦！ -- 郑义 - (46 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:45 (280 reads)

别客气，I enjoy it:) 我还真不知道是谁骂谁呢，你要有我这么厉害， -- 芦笛 - (39 Byte) 2007-7-24 周二, 上午10:14 (246 reads)

俺倒要看看斑竹是不是由您控制 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:01 (186 reads)

又找到下蛆机会了？我要能控制斑竹，第一件事就是永久封杀你这流氓的IP -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:08 (204 reads)

您不要分散注意力，也不要贼喊捉贼装不流氓 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:17 (196 reads)

我分散谁的注意力？除了我，谁会注意到你这种无聊婆娘阿？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:19 (202 reads)

您竟然喜欢称别人为婆娘，您还是先看看自己再说 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:20 (200 reads)

哎，你还不是一般的婆娘，乃是市井不要脸的碎嘴婆娘啊！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:23 (196 reads)

您这白吃婆娘竟然看不出您的花招不起作用 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:50 (204 reads)

起什么作用？替你作换性手术？那你得找大夫去，求我没用 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-24 周二, 上午10:15 (200 reads)

麻子的名言之一：文字这种东西，一旦形成后送了出去，人们怎么理解就由不得作者了。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:34 (159 reads)

反对删除没有违反坛规的帖子，以免偏袒的嫌疑 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:16 (188 reads)

坛规在此 -- 芦笛 - (33 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:27 (251 reads)

您的贴子当中如果包含老马的话，作者老马也可以要求删除您的贴子。对不对？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:44 (209 reads)

人话都抡不圆！按文明规矩，马悲鸣若在其他论坛盗贴我的文章，我当然有权要求删除， -- 芦笛 - (34 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:47 (229 reads)

您别跑题，扯远了。您在引用坛规，请和“作者要求删除”这一坛规相联系 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:51 (210 reads)

你坚持认为转贴者就是作者，是不是这个意思？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:53 (189 reads)

不是，您引用了坛规，然后按照自己的需要来解释“作者本人”。您说说看作者指谁？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:54 (196 reads)

郑义要求的是删除别人转贴的他的文章，你说谁是作者吧？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:56 (207 reads)

没有跟您研究这个问题，而是研究是否违反坛规。因此，坛规中的作者本人是谁比较重要 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:59 (190 reads)

那就请你明说谁是作者吧，到底是郑义还是转贴者？不搞清这点，怎么执行坛规？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:02 (211 reads)

什么的作者？您到底在讨论坛规中的“作者本人”，按照您大脑需要随意乱指的作者？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:06 (205 reads)

那你的大脑指定的作者就是秦城和RE，是不是？我实在怕你了，滚刀肉 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:10 (227 reads)

您又制造假象来掩盖自己思维混乱的缺点。作者本人子贴子作者 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:12 (203 reads)

我原来又制造混乱了？这是哪个婆娘刚刚说的话： -- 芦笛 - (139 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:22 (212 reads)

你胡搅. 那是作者自己要求删的, 不涉及什么坛规. -- book - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:18 (185 reads)

秦城和RE要求删除了吗？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:31 (204 reads)

强行代他人剽窃，这倒是我上网以来首次见到的流氓奇迹。 -- 芦笛 - (25 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:45 (188 reads)

您又以为自己有裁判资格了，剽窃不由您来确定。 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:53 (212 reads)

白吃！人家说明是转贴，你却硬把转贴者说成是作者，把人家坑成剽窃者， -- 芦笛 - (48 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:55 (199 reads)

俺说帖子违反坛规才可以删除。您又发脾气了啊？ -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:00 (208 reads)

你是不是在向我求爱啊？为何如此关心我的心情尼？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:07 (207 reads)

这么自作多情？提醒您不要发脾气变成了求爱？真肉麻 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:15 (202 reads)

（如释重负）我还以为你这烂婆娘爱上了我呢！我心情如何，你管得着么，婆娘？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:24 (189 reads)

这么自做多情到很少见。提醒您不要发脾气变成了求爱？真肉麻 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:14 (149 reads)

支持！建议郑先生起诉马悲鸣长达12年的骚扰罪，如你动手，则我同时起诉马 -- 芦笛 - (103 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:09 (224 reads)

不用和这姓马的一般见识. 晾干这混混就正好. -- book - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:15 (140 reads)

13年 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:13 (182 reads)

老郑，马悲鸣刚刚提供了亲笔口供，自承对你骚扰犯罪13年。这官司若打不赢， -- 芦笛 - (7 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:26 (205 reads)

你快備份，確實是不打自招 -- 局外 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 下午11:31 (164 reads)

好，我记下兄信箱了。 -- 郑义 - (68 Byte) 2007-7-23 周一, 上午11:59 (227 reads)

（叹息）你真是菩萨心肠，好吧，你考虑考虑，哪天打定主意就给我来信，任何时候都行 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-24 周二, 上午10:17 (187 reads)

谢谢更正 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:24 (172 reads)

有情版主删除郑义此帖，其中有对我造谣中伤和诽谤的句子。 -- 马悲鸣 - (233 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:04 (208 reads)

老马怎么变得和民主朋友一样口气？造谣中伤和诽谤不由谁来裁决，让各网由自己判断 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:11 (165 reads)

OK，那就留着吧。我没意见。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:12 (148 reads)

支持这一正义要求. 希望版主尊重作者请求. -- book - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:00 (131 reads)

你郑义发我给孔捷生的信时，可曾尊重过我的版权？ -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午9:44 (164 reads)

我那可是未发表过的。你的文章既然已经发表，就无权阻止别人引用。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午9:48 (140 reads)

抬杠：是否凭您的声明而不是法庭的指令就能命令本坛该怎么做？ -- 游客 - (74 Byte) 2007-7-23 周一, 上午9:36 (166 reads)

已经公开发表过的文章属于引用，既非盈利，故无版权问题。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午9:46 (140 reads)

是不是版权问题个人都有自己判断。郑网友看上去要掩盖点什么东西而找借口 -- 游客 - (0 Byte) 2007-7-23 周一, 上午10:19 (144 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件