|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 李敖多次自夸说:"我不骂别人是王八蛋,我证明他是个王八蛋." |
 |
| 所跟贴 |
李敖多次自夸说:"我不骂别人是王八蛋,我证明他是个王八蛋." -- 一票友 - (775 Byte) 2007-7-15 周日, 下午10:13 (294 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
彼一亦是非的事，我和教授的区别是，我从来明确界定论证涉及到的概念，并请论敌质疑，而教授从无作定义的本事，到现在也没学会，尽管我教了他许多次。所以，他不但没本事驳斥我的定义，而我不费吹灰之力就能戳穿他的各种混乱之处。我之所以强调事实和逻辑，就是因为它们不涉及价值判断，有统一的客观标准。
那伪善不是我拆开的，是教授拆的，他不但拆了伪善，还发明出个伪恶来，还有什么口毒也是毒。我要驳斥他，当然只能用他的定义去驳，否则岂不是鸡同鸭讲？其实教授才是启明嘲笑的用汉字思维把脑袋弄成浆糊桶，什么伪善伪恶口毒心毒等等全是最辉煌的例证。我当年和他论战时就试图用英文翻译那些P话，并多次告诉他用外语思维这些问题有助于澄清混乱，可他一点没听进去，最后倒用这来指责我，当真笑死人。
现在的问题是：观点和事实能不能是一回事？教授认为不能，使观点就不能是事实。我认为这是绝对零度式笑话，如果同意这弱智笑话，必然要导出下列荒谬结论来：
因为：观点可分为正确的和错误的两类；
又因为：观点不是事实，正确的观点也是观点
所以：正确的观点不是事实
所以：判断观点正误的标准不是事实
请问以上推理有何破绽？如果没有，这岂不是用反证法证明了“观点不是事实”的前提无法成立么？这又有什么公婆各有理一说？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
