海纳百川 :: 阅读主题 - 胖胖熊网友，你的跟贴提的问题很重要，等我想想再写篇文章吧，到时请你再指教，谢谢！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 胖胖熊网友，你的跟贴提的问题很重要，等我想想再写篇文章吧，到时请你再指教，谢谢！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

胖胖熊网友，你的跟贴提的问题很重要，等我想想再写篇文章吧，到时请你再指教，谢谢！

所跟贴

胖胖熊网友，你的跟贴提的问题很重要，等我想想再写篇文章吧，到时请你再指教，谢谢！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-14 周六, 下午4:34 (230 reads)

消极
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 9097

经验值: 14803

标题: 您避实就虚 (123 reads) 时间: 2007-7-14 周六, 下午9:36

作者：消极在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

您老这脾气就是给个套就进，还生一肚子气。难道我不知道您independent的意思是消除政党干扰？可能汉语不精确，您那种写法和您的精确定义要求不符。当然，我也成心teasing。晚辈得罪莫怪。

怎么说，我那个跟贴第一段我都说了是废话，我重点在后面两段。一个是用什么moral value，也就是您说的国教，或者原来总说的世界观。别小看这点，对错（right/wrong）的出处就在这里，而这点是court room drama中看不到而实际执行过程中非常头痛的问题， court of law是jury裁判，而很多民事案不是的，贺少强的抚养权案就是个例子，从根本上说是合同纠纷，这种只能是judge说了算，那么什么是对错呢？我们从英国割裂以后，也有过这种担心，但是由于我们是wasp的核心价值观，200多年来，从两套平行判例（英美）看，能找到几乎相同的指向。

二，法是个专业的事情，不可能一蹴而就。非常简单的两点，您没法开出可行办法。还有我那个鸟语贴中素质的问题。

要真说量化，我认为不可能的，别急，我重来不appeal authority，虽然很多authorities我可以拿来引经据典，没劲。还是说我熟悉的，美国系统设计就是狗咬狗，不清晰界定3分支权限是一个措施，当然evolution中底线是尊重法。法（制）治的量化李鹏作得最好，我任上xxx条新法律通过了。。。。

作者：消极在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.264862 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]