海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦文指要

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦文指要

所跟贴

芦文指要 -- 芦笛 - (5817 Byte) 2007-7-13 周五, 下午12:00 (1188 reads)

消极
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 9097

经验值: 14803

标题: 我接着挑刺。楼下的跟贴欢迎所有的英语高手指教，秃公别庄没看到，切 (231 reads) 时间: 2007-7-14 周六, 上午10:30

作者：消极在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

虽然是小刺，不挑闲着也是闲着。

俺就不明白，您老就怎么能把司法系统（judiciary）划在政府之外，nnd，那3权分立，司法是一独立的分支，愣就活生生的给废了，成了13不靠。美国系统我废话：federal level的是admin这边提名，legislature那边背书。state level的大抵相同，更低级的有些是选举出来的，有些admin那边指定的，这个我没错8？这是司法系统产生；执行，对于statute，法庭必须执行是吧？实际上现在statute比common law不少，judge产生的precedent并不如几百年前一样重要。到了最高法院，就是与时俱进了，moral issue可能比先例和条文更重要。这也就是樊功举那个pornagraph例子的真原因。

法是个很专业的东西，不是今天开始法治，我们明天就能这么办了。这也是我不同意您卢几条的一个非常重要的原因。我认为法是反映文化传统的，也就是西方经常说的moral value。中国古法基本废了，现在的中国法是师从苏联，再往上可能和大陆法有点关系。和common law根本没交点。所谓common law就是前面千年积累下来的判例，这和文化传统分不开。common law背后大的assumption就是natural law，难道这不是文化传统，包括那些什么社会契约等等，都是从这点开始的，否则英美的justice就没法谈了。中国古法有老杰的那个self-evidence么？我不懂国学，但就我有限的中国史知识，我没看到过。中国的传统就是枪杆子里出政权。

另外民主和法治虽难说因果关系，但是有个先后，英美都是rule of law传统，我们闹革命，老杰骂英国，里面一条重要罪证就是国王忘了rule of law，自己瞎发挥；我们革命不是砸烂一个就世界那么简单，虽然政府制度和你们英国不一样乐，但是common law的传统我们没有丢，nnd，这个国家是bastards designed and bastards run。那些设计这个国家的bastards都是在原体制下完成的法律训练。common law到印度还要照顾hindu呢？您能告诉我怎么在中国法治？是搬大清律，大明律啊，还是直接嫁接你们英国的大宪章？在一个moral value彻底混乱的地方开始法治，灾难可能比闹共产还大。

作者：消极在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

exasperate。算了，不跟你说了，你连independent的意思都不懂。 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-7-14 周六, 上午11:37 (137 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.297023 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]