海纳百川 :: 阅读主题 - 穷人和富人应该享有等量的政治权力吗

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 穷人和富人应该享有等量的政治权力吗

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

穷人和富人应该享有等量的政治权力吗

所跟贴

还是在混淆“政治权利”和“政治能力”。 -- 虚怀若谷 - (153 Byte) 2007-7-04 周三, 下午3:26 (123 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 按您的逻辑，完全可以推出中国是公平社会 (140 reads) 时间: 2007-7-04 周三, 下午9:26

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

推导如下：中国法律不禁止任何公民加入共党，或者担任共党领
袖。故中国公民加入共党并且担任领袖，进而领导国家的机会和
政治权利是均等的。他们没能担任国家领袖的原因，只在他们的
能力不足。故，中国是一个政治权利均等的公平社会。

怎么样？你能驳倒这段证明吗？用这种逻辑，可以证明任何社会
是公平社会。

这个问题俺以前就讨论过，本坛多数人早就拎得一清二白了。以
下是一篇旧文。

------------------------------------------------------

法律的公正性，必须有几个层次的保证。第一个，是立法的公正
性。第二是执法和司法的公正性。

这两个当中，立法的公正是第一位的，执法和司法的公正性处于
从属地位，但也不可缺少。

现在考虑一个例子。立一条法：凡倡言民主者每日须吃咸盐半斤
。然后，派出铁面无私的警察，将所有倡言民主者捉拿归案，再
成立一个完全独立，不受任何党派和利益集团影响的法庭，根据
事实来判罪，给倡言民主的人喂盐。俺有理由相信，本坛的民朋
一定会说此法律系统算不上公平。

这个法律的确是不公平的，但是却不能说执法是有偏的，也不能
说这个法庭是不独立的。可见公正的执法，和独立的司法系统并
不能保证社会公正。立法的公平性是第一位的。司法的独立，加
上执法的铁面无私，都不如立法的公正重要。

有些网友好像把司法和执法的独立看得很高。他们说司法独立了，有了美国那样独立的法院，正义就可以得到伸张，民主也可以得
到保障。这个认识是错误的。

表面上看，美国的司法是独立的，执法也相当的公平，但是，在
你没有分析美国立法的公正性，以及现存法律的公正性之前，没
有理由相信美国的法制是公正的。

比如有一条美国法律说，在桥洞露宿为刑事罪，判关押一周。有
些地方甚至规定在公园露宿也是罪行，也要逮捕入狱。这一条法
律，只能限制住不起房子，或者旅店的人。这条法律就跟请民主
朋友生吞半斤咸盐的法律一样，是不公正的。这种不公正的法律，
执行得越彻底，法庭判决得越独立，社会就越不公正。

如果立法，命政府对有钱人多课几块钱的税，给无家可归的穷人
盖个简易棚，使他们不必住桥洞，社会的不公正就会被消除一些。

但是，为什么俺这个好法没有得到立法，而这个很糟糕的法案却
通过并且实行了百把年？这个问题，可以另加讨论。

加剧社会不公的法律在美国有多少？在你说他是公正的法制社会
之前，恐怕要研究一下才对。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

还要再重复一遍：权利和权力是不同的。 -- 虚怀若谷 - (973 Byte) 2007-7-05 周四, 下午12:50 (104 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.897065 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]