海纳百川 :: 阅读主题 - 谈训政和宪政

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈训政和宪政

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈训政和宪政

所跟贴

您应该尊重事实 -- 随便 - (298 Byte) 2007-7-03 周二, 下午3:04 (232 reads)

虚怀若谷
[个人文集]

加入时间: 2007/06/09
文章: 1019

经验值: 2036

标题: 谈谈事实 (213 reads) 时间: 2007-7-03 周二, 下午3:29

作者：虚怀若谷 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中共国男子的所谓“选举权”和中共国的“宪法”，和自由民主国家的选举权和宪法，是一回事吗？
不要看二选一和一党专制，数字上只差一个，其实质可差的多了。
何况美国其实根本不是人们常常误认为的两党制，人家是多党制。无非是形成了只有两个大党有问鼎实力而已。“大众投票在这两个人之中选出一个”之前，已经是经过更多层次的民主遴选的。
美国不是富人集团专制，请注意专制这两个字。一个统治集团，垄断政权，垄断军队，封锁言论，管制全社会的方方面面，这叫专制，美国是吗？所以美国最多可以说是富人政治，而非富人集团专制。
民主国家的宪法规定，穷光蛋和富佬就是有同样的政治权利，没有宪法这一条，就没有民主了。但有同样的政治权利，不等于有同样的政治能力。一般来说，有钱人肯定比穷人政治能力强一些，这是必然的，也是合理的。但不能因此说他们有不同的政治权利。您的发言混淆了政治权利和政治能力的区别，这个区别一混淆，问题就严重了。
统治集团当然有权力令行禁止，但他这个令行禁止的权力是怎么来的，使用到什么程度，却大不相同。民主国家的政府权力，来自人民授权，不能干涉人民的言论结社等自由。专制国家的政府权力，丝毫不来自人民授权，而且任意干涉人民的言论结社等自由。您把两种截然不同的政治制度，统一混淆成“统治集团专制的制度”，是不对的。

作者：虚怀若谷 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

权利和能力是不同的概念。 -- snowman - (54 Byte) 2007-7-03 周二, 下午11:02 (168 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048959 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]