海纳百川 :: 阅读主题 - 还有那“伪善亦善”，我也不反感。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 还有那“伪善亦善”，我也不反感。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

还有那“伪善亦善”，我也不反感。

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 还有那“伪善亦善”，我也不反感。 (447 reads) 时间: 2007-6-27 周三, 上午8:24

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为我无法观察“伪”但有办法观察具体的“善事”。

对方做了善事救了一个人，我赞赏；

他随后又杀了一个人，还得把他逮捕
--一是一，二是二，无罪推定；
判有罪靠证据和具体行为，不靠心。

有人做了善事，自称是伪善，我会说：您太客气。
有人做了善事，别人说是伪善，我会想："来说是非者，
可能是非人". 不会轻易判断。

即便是将来有一天，像科幻电影一样，人的内心能被观测到，
我们依然难于用那个仪器去定罪：
因为你会到太多心理活动：美女被强奸，
宝石被抢夺，讨厌的人被杀掉....
越是弱智的人不切实际的幻想越多。

至于会不会推出“假钞票也是钞票”等无数类似命题：
不会的，因为我们有验钞机，能简单区分并行之有效。

至于会不会违反矛盾律，排中律，同一律？
这问题难回答，因为哥德尔就证明在高阶逻辑中必然有
矛盾之处。人造逻辑体系，和“人造”的科学定律一样无法100%完善---扯远了。

你问我为什么这么想问题：因为我是理工科呀，可观性可控性是我探讨问题的灵魂。

当然别的研究问题的方法也是各有各的道理，
但每个人因为时间和能力有限，只能选择自己的最佳。

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

居然在Wikipedia字典里，找到了与我类似的见解，吾道不孤呀 -- 越南人 - (1490 Byte) 2007-6-27 周三, 下午5:11 (196 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.318666 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]