海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再度恭请杰出的言论自由斗士方应看先生为我解封
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再度恭请杰出的言论自由斗士方应看先生为我解封   
所跟贴 再度恭请杰出的言论自由斗士方应看先生为我解封 -- 芦笛 - (1701 Byte) 2007-6-23 周六, 上午1:19 (620 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31804

经验值: 519191
文章标题: 导致方应看恼羞成怒气急败坏暗杀我的两个帖之一 (285 reads)      时间: 2007-6-23 周六, 上午2:04
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

方应看先生如此明目张胆地拉偏架，难道真好意思？


我早说过了，我来此既是和高寒决斗，又是向贵坛贡献文章，所以，凡是私人斗殴，对公众没什么意义的帖子，我都只贴在高寒的天鹅肉论坛和所谓辩论会里去，而凡是涉及公众事务的帖子，哪怕涉及高寒，我也贴到时政评论里去。

奇怪的是，我在时政评论里贴出的《“罢免余、王”闹剧彰显了“民主精英”们乃是践踏程序正义的高手》，明明是针对高寒那封公开信的批判，高的公开信贴在时政评论，我的批判文字当然也该贴在那里，可您生怕读者看见我彻底驳倒了那封公开信，竟然把它偷偷移到《辩论会》那冰箱里去冷藏，要这么作也行，您得把高的公开信也一起搬移过去，才符合“费厄泼赖”的原则吧？

又如高寒在时政评论里贴出《有请芦笛先生》点名要我答覆，我当然必须把这答覆贴在《时政评论》分坛，可奇怪的是，他的帖子至今还留在时政评论里，我的帖子立刻就给移到了辩论会那冷藏柜里。证据在此：

有请芦笛先生 时政评论 高寒 2006-7-18 10 143 2006-7-18 18:33by 文渊再现



您难道连“机会均等，费厄泼赖”的起码文明常识都没有？真为您伤心！

最奇怪的还是，贵坛竟然不许人家批评马克思主义，我贴出批判马克思主义的经典杰作《社会主义从空想到“科学”的发展》，竟然被您移往那冷藏箱。与此同时，高寒和其他人的粗俗骂帖却能留在时政评论里。我再次以《怪哉，此坛不许批判马克思主义？重贴被斑竹冷冻的批马杰作》贴出，竟然被你彻底删去！这到底是什么道理？您能否给大家解释一下？那篇文章根本就没有涉及高寒，完全是指出马克思主义内在缺陷的，只是在文后附上了高暴露自己毫无理解力的反驳，这也不能见容于你？

这还不算，您还要在跟帖中用大号字样声明了自己坚持错误的决心：

【芦的关于高的"重要时评"在[时政评论]发了也不是一篇两篇了，如此高也可以发N篇，[时政评论]充满了两位的"重要时评"，那还要辩论会做什么？】

如果高能写出具有我那种高水平的重要时评来，那所有网人都得额手称庆。上面已经说了，我贴在时政论坛的文字即使涉及到高，也是针对他的公众言行的批判，根本不是私人打斗，例如那批判公开信的文章和建议笔会开除他的文章，都是针对他的有关公众活动进行的批判。如果这种文章应该移往辩论会，那么高的类似文字也得作同样处理，这才叫赋予参与理性论争的各方以同等机会，难道您连这都不懂？

【“私自移往”？有没有“公共移往”呢？有谁可能同意被移或被删帖吗？】

那当然是私自移往，难道如此浅显的文义，您都无法理解？您要移帖，起码得说明个理由吧？如果这么作了，那就叫“公开移往”，莫非您连“公开”和“公共”的区别都分不清？

网友当然可能同意被移被删，至少海纳百川就能做到这点，斑竹删贴移贴，网友有权抗议，斑竹有责任说明，如果被删者不服，可以向网上法庭起诉。如果胜诉，斑竹有责任恢复原帖，如果败诉，则原处理不变。

当然我也知道贵坛不可能这么作，但如果您稍有点尊重作者劳动的意愿，在这么作之先起码该和我打个招呼，说明理由吧？我要的就是公平，并不是稀罕在这儿贴文章。如果你公平处理，让我心服口服，让你删了移了又何妨？就连在我本人担任董事的海纳百川网站，我都被删帖移帖无数，几时和斑竹吵闹过？

【“包庇高寒”？如果芦笛先生认为本站包庇谁，那么本站自然就失去了为芦笛高寒提供中立场所辩论的意义。不辩也罢。】

这不是我个人认为的问题，是您的实践导致的必然结论。所谓“包庇”，就是出于私情，违反费厄泼赖的神圣原则，单向剥夺另一方的同等机会。您的移贴行为就充分证明了这一点：同样是时论，高寒的公开信可以留在时政评论里，而我指出公开信彻底缺乏法理依据的批判文字却被你移往冷藏箱；同样是两人辩论，他提问的帖子可以留在时政评论里，而我的答帖却被投入冰箱。更恶劣的是居然连我批判马克思主义的经典著作，你都有本事删得干干净净，这还不叫包庇？这还配叫“中立场所”？

所谓“不辩也罢”本是我在冷藏箱里对你提出的要求，鉴于您不具备主办中立辩论场所的道德素质，违反了网站主持人应有的职业伦理和辩论单间的主办原则，巧妙地利用手中那点微不足道的权力，把辩论场化为删帖的变相手段，完全违背了当初你上门礼请我来此时作出的诺言，所以我要求你把那辩论会撤销，以免你将那用来作为变相删帖的手段。现在你不肯放弃这种小把戏，反倒好像我在求您开办那辩论会似的，是不是也太可笑了些？

【此贴破例保留，以后再发照删照移。 】

阿，敢情还是法外施恩哪？您要是那么理直气壮，这就请解释一下为何同样性质的帖子，高寒的可以留在此地，而我的却要无辜被删被移？

权力当然捏在您手里，您爱怎么办，当然凭您。只是若您带头表演利用权力公开剥夺他人的平等竞争机会，只怕从此就丧失了谴责共党这么做的道义资格了吧？您说是不是，方先生？就这么一个网站您都不能出以公心管理，何况是管理国家？

最后请允许我提个小小的建议：以后您给我回话，不必使用特大字体，那并不能增加说服力，只能给人一种话语霸权的错觉。

2006-7-18


作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.203533 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]