海纳百川 :: 阅读主题 - 儒、马、伊三教的不同，与基督文明的性质之区别。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 儒、马、伊三教的不同，与基督文明的性质之区别。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

儒、马、伊三教的不同，与基督文明的性质之区别。

第一共和

加入时间: 2005/05/01
文章: 371

经验值: 3670

标题: 儒、马、伊三教的不同，与基督文明的性质之区别。 (377 reads) 时间: 2007-6-05 周二, 上午10:04

作者：第一共和 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

儒、马、伊三教的不同，与基督文明的性质之区别。

儒、马、伊三教的不同，与基督文明的性质之区别。
儒教是公开为统治者服务的【贱教】。
马列是公开为统治者加油的【恶教】。
伊斯兰教，是公开提倡教政合一的【律法教】。
基督文明，是公开为统治者、也为老百姓服务——追求互相双赢的【博爱教】。

华夏复国宣传基督文明的新民主和新共和；回避古希腊的旧民主和古罗马的旧共和。

古希腊的民主化，只有七八十年。
古罗马后期的共和化，不到百年。
基督文明下，没有一边倒地“单赢”的民主化或“单赢”的共和化；而只有双赢的民主和双赢的共和。在北欧的基督文明，对此有着更强烈的明显。

不论是旧民主和旧共和，还是新民主和新共和，这二个从西方舶来东方的旧新政治，跟伪民族的支那汉文化，无论是中华民国之前的旧儒教，还是之后发展起来的新加坡和南朝鲜的新儒教，它们俩的新旧儒教，历来跟西方舶来品的新旧民主共和，没有丝毫内在精神、思想、意志的互相联系。只是新儒教面对西方基督文明的优势，不得不进行虚伪的阴柔，搞传统那套点头哈腰，却内在顽固不化，进行表面化的牵强附会。真是挺恶心的一种政治作秀。

不管是旧儒，还是新儒，都是赤裸裸为统治者服务的单赢政治。因为：
人本精神的新旧儒教，始终追求“伦理规矩、等级特权、为统治者利益服务”的——『入世政治人教』。
而人本精神的马列邪教，追求“阶级斗争、等级特权、为统治者意志加油”的——『入世政治人教』。

儒教与马列的内在精神、思想的意志，是完全一致的。

只是马列的科学人本思想，属于为统治者单赢而赤裸裸服务和加油的升级版；而儒教在马列的面前，属于明显的低级版。被毛泽东视为“敢做不敢当”的懦夫之教。

但它们俩，都是基督文明的天然敌对；只是马列邪教与基督文明属于水火不能相容的敌对；而新旧儒教对基督文明，属于点头哈腰下的虚伪，进行“中国优良传统文化”和“中国特色”等阴柔+阴毒的抵制和反对。

一句话，儒教、马列和伊斯兰这三个追求‘等级文明’的政教合一和教政合一，都是突然敌对“博爱平等自由”的基督文明。

这又是为什么原因所致的呢？
因为有“等级”的缘故，使之不得不身不由己的反对平等；
因为有“特权”的缘故，使之不得不不由自主的反对博爱；
因为有“儒教规矩、共党政策、伊教律法”的缘故，不得不使之必须要反对自由。

这就是儒、马、伊三教的不同，而与基督文明的不同，有着性质的区别。

作者：第一共和 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

呵呵。。如果没有源于希腊的科学，所谓基督文明不过是‘西方法轮功’文明。。 -- none - (0 Byte) 2007-6-05 周二, 上午10:40 (103 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.400626 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]