|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 真`真:中国反传统的人基本不如狗 |
 |
| 所跟贴 |
个别所谓的民运人士，比中共更恶毒！可惜碰上的是老枭！ -- 东海一枭 - (0 Byte) 2007-5-25 周五, 下午1:20 (112 reads) |
东海一枭
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4280
经验值: 24050
|
|
|
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中共万恶，唯善“尊儒”！
一
邓小平抛弃了马列旧帜，开始“摸石头过河”。中华文化特别是儒家可以说是江时代摸到、胡时代抱起的一块意识形态巨石。这块石头摸对了。
儒家是个“好东西”，是古今中外一面最圆满辉灿的文化大旗。不论对于个体生命和人类社会来说，不论是道德建设还是制度建设，儒家都是最得心应手而至关重要的。化用马悲鸣的一句名言“中共万恶，唯善六四”，老枭曰：中共万恶，唯善“尊儒”（马悲鸣当然是胡说，正确的说法应为：“中共万恶，最恶六四”）。
只不过，中共“尊儒”的程度实在太低，不仅与汉唐相比望尘莫及，就是与明清相比，也是大大不如，显而易见是出于一党之私的利用，而且是比任何王朝都恶劣、狭隘、虚伪的利用！
就是这样，中共的凶恶程度也大幅度全方位地下降、而且在加速度地持续下降中------这当然有世界政治、经济、军事、文化等各方面力量消长和民主文明大潮冲荡等综合性因素在起作用，但与儒家的反影响也分不开。
儒家即使是被当作工具下劣地、有选择地使用着，它也会反过来对中共产生反作用。儒家文化有其自身潜移默化的伟力。我在《先扫老马，再荡诸家，弘我仁道,兴我中华！》一文中说过，“我对中华文化充满信心。文化是有力量的，儒家文化又特别有力量。那是道德的力量，良知真理智慧的力量，是仁义真善的人之本性的力量！”
儒学传播弘扬到一定的广度，必会涌现出一批新时代的真儒大儒来，让中共领教良知大义的厉害！或者，中共一不小心就不由自主地弄假成真也不是不可能的-----就象别有用心的恶婆娘假装爱一个英豪人物，装着装着就真的爱上了。
二
千军可夺帅，匹夫不可夺志！邓时代，如果赵紫杨等人具有“吾善养我浩然之气”的圣贤气象，如果中央有十个老枭那样大仁大智大勇的大人，邓小平能下得了屠城令？
毛时代，如果中央有十个梁漱溟那样的大儒（其实粱学识极为粗疏浅簿，与钱穆熊十力等根本不在一个档次上。至于冯友兰辈，以良知为假设，纯属伪儒），如果当时多数干部具有一定的儒学修养，文革那么荒唐的运动根本发动不起来。
好在野火烧不尽，春风吹又生。儒学在中共统治下经历了一场空前浩劫，但短短的时间又一阳来复了。于丹的走红就是一个标志。
对于于丹现象,多数人认为不是背后有官方的推动，就是一种商业炒作的结果。其实，不论有没有官方推动，是不是商业炒作，于丹们的走红,都说明了社会的进步和儒学的力量。如果儒学是“坏东西”，如果没有合适的社会土壤，是很难商业炒作和官方推动成功的。去炒作或推动马家试试？
这方面官方推动也没什么不好。反共应该，但不应逢共必反，为了反共而反共。中共尊儒家、倡和谐，无论从哪一方面来看，都是好事，都是进步，值得鼓励，反之何为？要反，应该是反对中共尊儒不真、和谐不谐才是（和者，有饭吃也。中共致力于发展经济，算是在“和”上做文章；谐者，皆言也。中共封网禁报剥夺言论自由，在“谐”字反动依然。）
有人认为于丹们对儒学的理解肤浅低下，误导世人，亟须予以纠正。作为儒学向导，解析词如此错漏百出，确实是个问题，但不是大问题。于丹们不过是“为王前驱”罢了。先让人们进门吧，儒学经典自有巨大的纠错功能。
三
反儒者是没有力量的。我在《道在平常生活中》中说过：
不少反儒者有“三无”特征：不了解中华文化，不认识自心本性，无智也（这里的智，指的是儒家“智者不惑”的智，尽心尽性知命知天的智，不是一般的知识和智慧）；视性恶为本然，视道德为工具，以仁义为虚妄，以“利已”为真理，无根也；由于生命无根，自身缺乏追求正义事业美好理想的持久内力，缺乏奉献利他的道德自觉，对别人更缺乏人格魅力和道德感召力，无力也。
民运人士反儒，更是一种自我孤立、自我伤害、自我弱化、自我边缘化的愚行，即把自己弄成了无根“无体”之人，也无意中孤立、弱化、伤害了民主伟业！民运志士反儒，多数属于思想认识问题，是笨。但也有些人本质、心地不好，是即笨又坏的蛋！
枭式定律：凡反儒者，不是笨蛋，就是坏蛋。笨蛋是永远成不了大气候的，随着社会的进步，随着人类文明程度的提高，坏蛋成就大事、大好事的机会也会越来越少，万一事成了，人也很容易“坏”了，身败名裂。盖小蛋坏蛋们可以欺世于一时，难以骗人于持久也。
以前，论敌或好友称我儒家，一概摇头，开始是悟道未彻，在儒佛道三家之间游移，后来是不屑与那些拜倒在中共脚下或屈从于马家破旗的伪儒、劣儒、小人儒为伍。近年归宗于儒，全方位地继承、创造性地发展孔孟之道为“东海之道”后，当然就是儒家了。
今后，反儒反中华文化的“名家”们再敢开口，再敢来宣扬性恶论、原罪说、利己主义之类歪理戏论，就要特别做好被我反、被反掉的心理准备---当然是以理论对治理论！
如果对方为人为文太下流，有违于我“两项基本道德原则”，不小心受到了伤害，那也只能怪他们自己咎由自取！有人责我“道德强制”和“道德岐视”。道德是毫无强制力的。道德岐视则理所当然。对于不道德、反道德的行为，如余王狭隘下流地拒郭，如黄喝楼主明目张胆地剽儒，事实具在，铁证如山，不歧视批评之，难道予以赞美尊崇吗？
又有人说老枭好内斗，那是鼠眼看人了。实事求是的批评非内斗，思想争鸣更非内斗。如果一定要说反反儒是内斗，那也是一些民运人士挑起来的。我作为一代大儒（真正的）不仅一般支持、而且亲身追求民主，引民运人士为同道，而一些民运人士对儒学一无所知或知之有限，却视之为大敌，大泼以脏水，认友为敌，愚之甚矣！
不忍闭门求独善，不辞泣血导迷羊！其实，文化批评也罢道德指责也罢，皆出于一副求真卫道、指迷启昧的热心肠也。个别小家伙虽暂时受伤，却有助于他们快快长大成就大业。
顺便广告：今后拟逐步告别“一枭”，启用东海老儒或东海老人之网名。老者，人书俱老之老、老成持重之老、老当益壮之老也（未必一告即别，有关网站注册名一仍其旧，懒得一一改之。旧雨新朋称我东海可，称老枭亦无妨也）。
四
谁反儒我就反谁，并不表示谁拥儒我就拥谁。象胡平、魏京生、王希哲那样的民运人士，支持、拥护儒学或对儒学表示好感，我当然拥之尊之。但我并不因中共“尊儒”就拥共尊共，仅颔首鼓励而已。
中共目前对儒家的“尊”严重缺乏真诚度。只有将高踞宪法之中的马家踢下来，只有让儒家公羊大同之学全面弘传，让东海之道自由开花，并在“儒家三法印”的指导下对宪法进行大修正、对政治进行大整改，才是真正地尊儒，才能得到老枭某种程度的尊重和拥护！
2007-5-15东海一枭
首发《民主论坛》2007-5-17 http://asiademo.org/
作者：东海一枭 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
