刘因全
加入时间: 2005/04/06
文章: 1133
经验值: 44691
|
|
|
作者：刘因全 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
尊重死者基本人权，废除强制火葬政策
刘因全
尊重死者基本人权，废除强制火葬政策
－－致全国人大、国务院和国家领导人的公开信
人必有一死。死者为大。死人也是人。死人也有基本人权。死人的基本人权也要尊重。
但令人遗憾的是，我国推行强制火化的丧葬政策。除极个别人士外，我们的父祖兄姐在逝世后，都无可选择的走向火葬场。
如果火葬有极大的优越性，那么，让我们的父祖兄姐放弃他们的安葬选择权，也算情有可原。但令人更为遗憾的是，火葬不但没有它的推广者们宣称的优越性，反而弊端丛生，弊大于利。
火葬最明显的弊端是浪费能源、释放热量、污染空气、暖化地球。我国人口众多，如果人人火化，会消耗多少电力？占用多少场地？浪费多少人力？释放多少热量、排放多少废气？给大气层和环境造成多少破坏？天长日久，这笔帐不可不算。
火葬的另一个问题是对死者不够尊重。火葬场的管理不善。事实上，任何人的骨灰都不会纯净完整。试想，如果自己的骨灰盒里混进了前一个被火化者的一把骨灰，而自己的骨灰又有几把混到了下一个被火化者的骨灰盒里，自己会有何感想？亲人们会有何感想？对无神论者，也可能不太关注。假如此人有特别的信仰，他会怎样想？
根据科学试验得知，初死之人，灵魂尚存。在此时将他推进火炉，他的灵魂会有何感受？他的亲人又有何感受？我们应不应该尊重他们的感受？
从进化的角度看，无机物进化到有机物是一大进步。人体是有机物质，将其火化，就变成了无机物质，这显然是一大退化。
中国传统土葬有可取之处。当然也有弊端，需要改革。改革的原则，是人道、环保、节俭、便民、利世。
我遍览世界各族各地的丧葬习俗、制度，本着尊重死者、保护环境、节俭方便、节约土地、绿化美观、庄重体面、卫生健康的原则，拟定了丧葬改革的初步设想。希望抛砖引玉，推动我国的丧葬改革。
我认为，安葬方式最好实行土葬深埋、不起坟头、墓地绿化、坟旁植树、不立碑石、树干挂〔靠〕碑。植树应选择银杏、松柏等长寿树，树干上挂〔或靠立〕塑料等轻质材料制造的碑牌、遗像。
此种安葬方式与火葬和传统土葬相比，最少有六大优点：
1、节省土地。因不起坟头，固不占土地。
2、有利绿化，有利植树造林。
3、不需能源。
4、无热量、废气释放，不会对大气、环境造成污染。
5、节省送遗体到火葬场的麻烦和费用。
6、亲属到墓地与完整的遗体告别并送亲人入土为安，比送亲人进火葬场、然后抱着混杂的骨灰安葬的感觉好很多。以后，亲人到墓地祭拜，如同到山林公园郊游，也比到骨灰存放处祭拜的感觉好很多。
当然，我们在提倡土葬深埋安葬方式的同时，也保留火葬，由逝者在生前按照自己的意愿自由选择。具体的土葬方法，也要请各方面的专家论证，在全民展开讨论。设计几套方案，优中选优。
建议人大立法，尽快制定丧葬法，既保护人们选择丧葬方式的权利，又对丧葬方式进行规范。
建议国家在山坡、荒原和其他不便农耕的土地上兴建公用陵园，纳入管理。用出售墓地所得，绿化土地，管理陵园，使丧葬产业良性健康发展。
生老病死，人之大事，不可不查，不可不恤，不可不研，不可不管。
盛世、圣人惠及枯骨，不可不仿。
诸公欲建和谐社会，当从建和谐丧葬制度始。欲尊重人权，当从尊重长者葬事选择权始。
刘因全
2007年1月29日
洛杉矶 [1/29/2007 8:14:54 PM]
--------------------------------------------------------------------------------
尊重死者基本人权，废除强制火葬政策 [#2086: 2765, 22/87] - 刘因全 (1/29/2007 8:14:54 PM)
zt：澳洲科学家称火葬有助于天气暖化 [#2610: 4819, 0/10] - 刘因全 (4/18/2007 10:04:20 PM)
写得好！ [#2091: 56, 2/36] - 唐夫 (1/30/2007 10:01:41 PM)
唐兄多呼吁。争取为我们可怜的父兄争到临终的尊严。 [#2096: 0, 2/27] - 刘因全 (1/31/2007 9:14:03 PM)
等我空了来思考，我的外婆就为此死不瞑目。 [#2120: 38, 2/37] - 唐夫 (2/3/2007 12:25:17 PM)
现在应该呼吁了，大家呼声高，17大后可能就解决了。 [#2143: 0, 1/28] - 刘因全 (2/9/2007 10:38:15 PM)
转订正：楼上的建议很有道理，但略微订正几点，呵呵 [#2122: 1001, 1/33] - 订正 (2/4/2007 12:33:08 AM)
人类对气候变暖负有最大责任 [#2121: 1475, 1/32] - 田野 (2/4/2007 12:28:36 AM)
支持，但反对楼主建议的土葬法 [#2094: 2116, 2/35] - 吕柏林 (1/31/2007 7:32:11 PM)
吕兄写得好，我们一起呼吁，先废除强制火葬制度。至于将来怎样改革，可组织专家论证。 [#2095: 78, 1/30] - 刘因全 (1/31/2007 9:11:20 PM)
zt：悲悯苍生：火葬应在7天后举行 [#2148: 3840, 1/30] - 刘因全 (2/11/2007 1:19:52 PM)
“火葬”暴利不绝，“土葬”回潮不止 [#2116: 2460, 0/25] - 梅广 (2/2/2007 8:51:27 PM)
反对火葬的宣言 [#2115: 1802, 0/29] - 张国堂 (2/2/2007 8:42:05 PM)
关于在农村不强制推行火葬的建议 [#2114: 5285, 0/31] - 张存义 (2/2/2007 8:39:01 PM)
关于对火葬场加强收费管理的建议 [#2113: 717, 0/33] - 民盟济南市委 (2/2/2007 8:32:33 PM)
日本、韩国殡葬业考察报告 [#2112: 17006, 0/28] - 广民 (2/2/2007 8:28:31 PM)
关于火葬场收费问题 [#2111: 453, 0/28] - 管闲事 (2/2/2007 8:14:05 PM)
关于火葬 [#2110: 736, 0/33] - 胡卫中 (2/2/2007 8:08:02 PM)
火葬－河南乡亲的头号心病 [#2109: 3084, 0/31] - 焦国标 (2/2/2007 7:57:57 PM)
中国人丧葬成本调查 [#2103: 8452, 0/31] - 刘君凤 (1/31/2007 11:36:05 PM)
"火化"政策岂能如此折扣？ [#2102: 1866, 0/29] - 新华网 (1/31/2007 11:29:26 PM)
交钱可土葬——国家政策“变通”成赚钱工具 [#2101: 4513, 0/28] - 黑龙江 (1/31/2007 11:27:29 PM)
河南省殡葬管理办法 [#2100: 9291, 0/29] - 河南省 (1/31/2007 11:25:09 PM)
为什么要强制推行火葬？ [#2099: 6615, 0/27] - 儒者 (1/31/2007 11:05:02 PM)
我也不喜欢强制火葬 - 郑健 ( 87 字节) 01/30/2007 (0) 巴蜀共和国临时政府 巴蜀同盟会 支持此项公开信，支持此项善举 - 伏虎 ( 0 字节) 01/30/2007 (0) [#2098: 471, 0/35] - 博讯跟贴 (1/31/2007 10:52:05 PM)
我也不喜欢强制火葬 [#2097: 495, 0/36] - 郑健 (1/31/2007 10:50:01 PM)
--------------------------------------------------------------------------------
作者：刘因全 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
控制全球变暖与殡葬改革
