海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回答古迷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回答古迷

所跟贴

回答古迷 -- Anonymous - (796 Byte) 2003-11-01 周六, 下午5:38 (205 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 看来阁下也是属于喜欢把论题扯到论者本人身上来的人。 (62 reads) 时间: 2003-11-01 周六, 下午8:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古只是告诉阁下，阁下至今美国提出任何证据，能证明阁下的结论：美国有将“以颠覆政府为目的”的政党的法律，甚至在司法实践中现在已不对“鼓吹暴力革命”的共产党治罪，连也承认这里有个不可缺少的条件，那就是要“造成动乱甚至恐慌”的效果，从而否定了阁下自己的一般结论“你如果提倡暴力，提倡暴力推翻政权那就是非法。”因为被判非法的不是“你如果提倡暴力，提倡暴力推翻政权”（且不说阁下已经偷换了概念，将原来的“颠覆政府”变成了“暴力推翻”，而这即使在中国的刑法和判决中也是不对的。），而是“如果造成动乱甚至恐慌”，也就是说即使你没有提倡暴力或推翻政府（例如在剧院里骗人大喊着火），你也会受法律制裁。

阁下无法自圆其说，就追到老古本人身上来，仿佛老古主张暴力革命，有违美国宪法似的。别说老古不主张暴力革命，现在对在中国是否能实现“和平民主新阶段”都懒得去想，老古说过的要求很低，只要求当局兑现目前中国宪法中已有的“言论自由”（包括新闻自由和出版自由等）和“结社自由”（包括组党的自由），如此而已。就是有人主张暴力革命，阁下的这种离开论题追问论者的公民权的作法，也也是很荒唐的。

难道以上这些讨论与老古是否美国公民有什么关系吗？莫非只有美国公民才能讨论美国是否存在什么法律的问题？或者做了美国公民就不能说美国法律现在并不将“主张暴力革命”的美国共产党定为非法的事实？还是基于其它什么奇怪的逻辑？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.165471 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]