海纳百川 :: 阅读主题 - 期待和合能看明白别人的文章。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 期待和合能看明白别人的文章。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

期待和合能看明白别人的文章。

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 期待和合能看明白别人的文章。 (592 reads) 时间: 2003-11-01 周六, 下午2:18

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

期待和合能看明白别人的文章。

张三一言

先教懂和合你怎么样看别人的文章。

1、「你即便是今天承认了超越人的意志的法律」

别人说的是自然“法”，不是自然“法律”。自然法是一种意识形态，是政治，不是“法律条文”。连别人的基本概念都还弄不清楚，就大胆批评别人「理解也是非常肤浅」，可见你确是肤浅得可以。

2、别人早N年N月一开始就已经用自然法理论评论你的闭门造车“法制”了。到现在你才“今天”……。是不是太迟钝一些了？

3、有谁说自然法是「超越人的意志」了？

别人说的是人们“确认”自然法是最高指导原则，你却把人家的“确认”理解成为「超越人的意志」。比如有人“确认”金钱万能，怎么一到你的脑里就变成为“金钱万能是超越人的意志”了呢？你不是“确认”权力斗争失败者是狗熊吗？是不是“权力斗争失败者是狗熊”就成为“超越人的意志”了呢？

解读你一些词的含意。

「本人也早已说过，没有义务为你修改作业」＝和合没有能力理解别人的文章。

「非常严格地说明」＝没有办法说明＝和合随口说过了。

「偷换概念最多的人，正是你张三一言」。

请不要空口说白话，请像我那样举出实例来作证！只用口说，“我对”、“你错”，“我己经严格作了科学证明”等等是无用的，是废话。

我就能够在你的连标点符号在内才105字的文字里就随便就指出你三个概念不清的地方，你也来试试看！你呢？

斗举对方概念不清的实例，来个比赛如何？

＠＠＠＠＠＠＠＠＠

下面是和合概念“清晰”的短文，供参考。

和合这个结论既非你独立思考出来，也非因为接受了我的论证

这个结论既非你独立思考出来，也非因为接受了我的论证。

不过是因为你看了其它权威人士或者民主人士写的关于"自然法"

的介绍，而人云亦云而已。我敢保证，你即便是今天承认了

超越人的意志的法律，其实对其的理解也是非常肤浅。

你的错误本人都可以非常严格地说明。不过，本人也早已说过，

没有义务为你修改作业。

本人需要把时间集中在寻找正确的理论上。对于网上存在的

大量的错误理论，(你不过是其中一个而已)，根本就没有必要

一一去批判。

偷换概念最多的人，正是你张三一言。包括你最近的一篇批判本人

的文章。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.802967 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]