海纳百川 :: 阅读主题 - 泸定桥上的桥板

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 泸定桥上的桥板

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

泸定桥上的桥板

所跟贴

提点看法，不要生气 -- 胖鹭鸶 - (5587 Byte) 2007-3-20 周二, 上午8:14 (285 reads)

逐一点评
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 多谢你的材料。。。 (238 reads) 时间: 2007-3-20 周二, 下午12:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

读了英文版以后确实觉得与中文版不同，但没有能打消我的疑虑。令我惊讶的是，张氏在这儿根本没有提及Brzezinski和老邓的对话。为什么不提呢？是不是因为英文版里，不能将曲解的翻译文字打入引号之内而鱼目混珠？直接老老实实地引述，又怕打翻了自己的论点？用这种伎俩太小儿科了吧！

有一点我在原文中未曾提及，那就是张氏引用的那一段周总理和杨成武的对话。张氏以此证明红军攻占泸定桥时没有伤亡。但这是站不住脚的。这段对话发生于大部队过河之时，总理的问话完全可能是因为见到战马掉下河后，关心战士，指的是大部队过河时有无人员堕河的情况。引用这种情境下没头没尾的对话，来证明攻打时无人伤亡的论点，张氏实在是大胆的可以。

或许有人会反驳我，说我也仅仅是假设而已。

不尽然。

1985年，泸定县的王永模曾受县里委派，到北京邀请杨成武回泸定县来参加庆典。利用这个机会，他访问了杨将军。在他的记述里有这样一段

“。。。黄昏时分，红军占领了泸定城，控制了泸定桥。但是，22名勇士只剩下了18名。
王永模说他曾向杨老将军提过一个问题：如果22名战士都牺牲了，过不去，怎么办？杨老将军当时听了，腾地一下从座位上站起来，说：“那我就再派22个人过来，桥我们是一定要拿下来的！”

显然，他们的对话是直接关于攻桥时的情况，而杨的回答说明了当时是有伤亡的。

为什么张氏就没有引述这一段呢？就算你认定杨和总理的对话是真的而且就是指攻桥时的牺牲情况，那至少也应该指明杨在其他场合下有矛盾的叙述！

这难道不是一个自称“没有带任何偏见”的史学家应有的态度和诚实吗？！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.374646 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]