海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
撕“王彭争功”说
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
撕“王彭争功”说
还乡团副
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
撕“王彭争功”说
(558 reads)
时间:
2007-3-20 周二, 上午9:56
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
云网友提出“王彭争功”说后,老芦、小孙等人都跳起来击节称妙。只可惜一天之后就被人瞧出破绽。俺在楼下已经从时间、地点、人物对此说提出有力反驳。本已决定不再提此事,看见芦笛在下面自荐上导读的文章仍对“争功”喋喋不休,特作此文以撕之。
一、时间与人物的错位
彭雪枫团做为全军前锋是6月的事情。夺泸定桥发生在5月的事情。
中央红军渡过大渡河后,彭雪枫奉命率2个团担任全军前锋任务,占领川康边界天全城。接着协同兄弟部队突破芦山、宝兴防线,爬雪山,过草地。
http://www.chinamil.com.cn/site1/ztpd/2005-08/01/content_263075.htm
也就是说,过大渡河前彭雪枫团不是前锋。彭团的侦察连怎么有可能超越其他部队,首先抢占泸定桥。那可就不止一昼夜240里了。
二、无可辩驳的地点错位
覃应机在《硝烟岁月》中对“泸定桥”的描述:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我们冒着弹雨,迅速接近对岸桥头,向敌人扔了几颗无柄手榴弹,就穿过燃烧的桥头,追赶逃跑的敌人。敌人向泸定城方向跑远了。我们留下3个同志牵制敌人,我和其余同志立即登上桥头右侧的高地,占领了制高点,掩护部队过桥。 (海纳百川
www.hjclub.com
)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
从上文,有以下结论:
1)“敌人向泸定城方向跑远了”。说明“泸定桥”离“泸定城”挺远。
2)“登上桥头右侧的高地,占领了制高点”。说明桥头右侧是高地。
看一看大渡河泸定桥的卫星照片。
桥头右侧的高地在哪里?桥头到泸定城又有多远呢?
三、“王彭争功”说的不厚道
我在楼下比较回忆录与史论时,提到“写史嘛,就是通过比对多种资料、多种回忆,还原事实。”
云网友提出“王彭争功”假说,是想论史了。她立论的唯一根据就是覃应机的《硝烟岁月》。可是,这篇漏洞颇多的回忆录与王开湘、彭雪枫又有什么关系?总要搞点文责自负吧。
王、彭在1945年以前均已去世。王开湘没有留下争功的只言片语,《彭雪枫书信日记》也没给云网友任何一点依据。云网友是欣赏“benefits of doubts”的。怎么忽然“用阴暗心理猜测别人”,说二人要争功了呢?
四、其他的几点说明
见
http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=2635472&Parent=2635466
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
泸定桥的守方应该退出战斗了,孤注一掷会赔本的
--
铁木
- (0 Byte) 2007-3-20 周二, 下午5:33
(99 reads)
卫星照片提供的证据是比较硬气。同意推导读
--
随便
- (0 Byte) 2007-3-20 周二, 下午12:36
(97 reads)
现代科技就是好用。
--
又丢了
- (23 Byte) 2007-3-20 周二, 上午10:17
(134 reads)
自荐上导读
--
还乡团副
- (0 Byte) 2007-3-20 周二, 上午9:57
(82 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 4.295698 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]