wm
加入时间: 2004/02/14 文章: 3623
经验值: 16970
|
|
|
作者:wm 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
他们所作的辩护完全就是一个律师在替杀人犯变化,完全是一种职业行为,一种为辩而辩,就像前一阵子翻黄继光的案子一样.
历史能不能翻案,嘿嘿,最近张飞和关羽的翻案文章,我十年前就知道了,那是三国演义造假,学历史的都知道.很多的翻案文章其实都是史书上记载的,只不过一般大众不关心,形成定见而已.
翻这种泸定桥和黄继光这种最无聊,事件的两方,一方没有记载,一方有亲身经历者,如果你不愿意相信亲身经历的一方,那就算了,谁也说服不了你,但是你别说别人造假.
造假的多了,诬蔑刘步蟾将军的那位英国人才是真正的造假,其他的,战场上真真假假的消息多了,口耳相传的东东难免会失真,靠着google出来的学者,嘿嘿,去质疑别人,笑掉大牙.
作者:wm 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|