海纳百川 :: 阅读主题 - zt：红十三团韦杰部经历

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt：红十三团韦杰部经历

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt：红十三团韦杰部经历

所跟贴

绝地逢生－－从强渡大渡河到飞夺泸定桥 (2) -- 资料 - (1483 Byte) 2007-3-19 周一, 上午12:25 (140 reads)

资料
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1129

经验值: 5282

标题: 杨成武回忆录最大的问题 (187 reads) 时间: 2007-3-19 周一, 上午12:28

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

天主堂杨成武并没有说错，,那是在桥西的沙坝村，离西桥头二里路。红四团战前动员是在那里搞的。
杨回忆录最大的问题不在这里，最大的问题在于：

一、夸大大渡河上游乃至泸桥桥东守军兵力，其实当年1军团《战士报》已经比较接近事实——1个团（实为两个营加强重机枪、迫击炮连各一）。战斗前后不清楚对面敌情，靠俘虏口供，有错讹在所难免，可以理解。但这么多年过去了，在有敌我双方档案文献参照的情况下，还坚持这么说，就怎么也说不过去了。这说明杨回忆录工作人员的不负责任。杨传中的错讹太多，有些简直不可原谅，比如杨传称红军过北盘江入滇之前红4团占领了兴义，实际上兴义从未被红军占领过。杨传工作组为什么不作核对？
二、对红军夺占泸桥的主客观原因不作分析，甚至有意识忽略，时隔这么多年来，实在不可原谅。比如桥板，比如桥东红军的配合，比如双方火力的悬殊，……等等。至于敌军方面的情况，当时不清楚可以原谅，可事隔多年，已经有对方将领的回忆可供参照，应该作一个清楚的交代吧？
三、过份夸大泸桥战斗作用，忽视宣传沿线的其它战斗——有些其实是很重要很具决定意义的战斗。爬铁索过河很传奇，作艺术渲染没有问题！但任何事情只要一过头，就会适得其反。比如大多数影视作品把红军爬铁索过河写成在敌机枪迎头射击的情况下完成的，这可能么？爬铁索过河无疑是英雄行为，但一渲染过头，红军战士就成了刀枪不入的神仙，这还有可信度么？

这么多年了，如果对这么重要的战斗，还是一笔糊涂账，甚至还越来糊涂，这对不起先人也对不起后人吧？

作者：资料在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

关于22名敢死队员之一的孙会(惠)民 -- 资料 - (236 Byte) 2007-3-19 周一, 上午12:29 (159 reads)

« 对中央红军大渡河之役一份原始文献的注释 -- 资料 - (4136 Byte) 2007-3-19 周一, 上午12:35 (155 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.056863 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]