海纳百川 :: 阅读主题 - 杨成武《忆长征》的130页“一清点人数，突击队伤亡3人”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 杨成武《忆长征》的130页“一清点人数，突击队伤亡3人”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

杨成武《忆长征》的130页“一清点人数，突击队伤亡3人”

所跟贴

杨成武写的是回忆录，并不是写史。 -- Anonymous - (161 Byte) 2007-3-18 周日, 上午9:53 (157 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 团副，我个人目前的看法是这样的 (191 reads) 时间: 2007-3-18 周日, 下午12:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在没有进一步资料的情况下，我觉得双石注释的可信度为40%，而张戎关于泸定桥无战事的断定，可信度为30%。双石注释要稍微可信一些。但张戎的断定也有依据，不失为合理的推断，要否定它，决定性的根据应当是原始史料，比如当时的电文，当时的战报，包括红军方面的战报等等。

至于共方的回忆录，就连共方自己内部也争议颇大，我不敢拿他们当决定性的判据。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我认为决定性原始史料已经列出来了，只是你好像不承认 -- 还乡团副 - (427 Byte) 2007-3-18 周日, 下午1:07 (174 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.288013 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]