|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 张朴：三谈“泸定桥上无战事”，兼答马悲鸣先生 |
 |
张朴
[个人文集]
加入时间: 2006/05/26
文章: 268
经验值: 10599
|
|
|
作者：张朴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
张朴：三谈“泸定桥上无战事”，兼答马悲鸣先生
（附后：张戎采访泸定桥边九十三岁见证人的录音记录）
拜读了你的新作《勇士飞夺泸定桥——再与张朴先生谈泸定夺桥战》
我佩服你的韧劲，那就再跟你探讨一次。
我们的争论焦点是：泸定桥上打仗了没有？更进一步说：是否发生过“红军飞夺泸定桥”一战，如中共宣传的那样？
我的回答是“泸定桥上无战事”。你对我的反驳，写了洋洋洒洒一大堆，还引经据典。但我从中看到的，是你的思路混乱，落笔马虎，甚至你还没读懂你自己所引用的材料，就武断地指黑为白。
你一开始就大谈红军在安顺场怎样渡大渡河，这和我们争论的话题没关系，忽略不记。
接下来，你谈到“泸定争桥战”，我以为你的重炮要轰过来了。谁知，看了半天，仅有一段似乎有关的话，这是林彪给朱德的电文：
我四团于今晨六时赶到泸定桥附近，于十七时攻占泸定桥，敌向天全退去，余另告。林
但“攻占泸定桥”，与“飞夺泸定桥”，可不是一回事。比如，桥对面就几个地方军阀的散兵游勇，一见红军冲过桥来，顿作鸟兽散。就红军而言，也算是“攻占”。你因这两字“攻占”，就断定“桥面肯定发生过战斗”。而且还想当然地说：“至于战斗细节，因当时的电报通讯落后，都是手发的，可谓惜字如金，双方都无兴致详细描述。”
恕我直言，那都是你的想象，靠这功夫写历史，不大合适吧。
再看你的第三点：铁索桥上的木板。
这跟桥上是否发生战斗，没什么关系。而且，你引用的还是斯诺的采访记。我在前面的文章中已经说过，那是中共编好的故事讲给他听的。你最好多做些研究，别偏听偏信。
你的第四点：泸定桥是否有国民党军队驻扎。
你又是讲了一大堆，真能用上的，只有一个叫饶杰的人的回忆。此人自称当时是营长，你却发现其实营长是另一个人。可见饶杰的话不可信。张戎证明当时国民党军没有驻扎泸定城，根据的是军队之间的来往电报。难道不比你更有说服力？
你的第五点：泸定攻守战双方展开人员。
你又是引用饶杰的话，又是说有人把饶的话给否认了。你一会儿用“可能”，一会儿用“估计”。看得出你只是在猜测。
你还大段引用中共组织人写的回忆，却没注明出处。我要提醒你，别再把“北京军区”的材料搬上来。如果你的研究依靠这些靠不住的来源，那你最好先练练独立思考的能力。
你的第六点似乎才算是到了正题。但你在依次回答我的问题时，仍然用的是猜测。比如，你可以编造说当时的某份电报肯定丢失了。你甚至还编造说当时某地报纸没派记者。请问，你怎么知道没派？你说的报纸叫什么名字？
马先生，我看你的文章，越看越着急。比如你可以信口否定邓小平的讲话。凭什么？就因为邓小平说了“泸定桥上无战事”，不合你的意？
而你附录了三份资料，就有两份跟我们所要争论的话题毫无关系。最后一份，你又把那个叫饶杰的人的回忆推出来。这说明了你已经捉襟见肘。你都没仔细看看他的漏洞百出。比如饶杰说：
“（在泸定桥上）双方激战两天一夜。红军多次冲锋失利，红军看到我们守桥甚严，于是遣一部从下游水堡处找到一支船渡江，抄在我营后面，截断我营与团部的电话联系，从而使我腹背受敌。”
而你在文中曾引用林彪的电报：“我四团于今晨六时赶到泸定桥附近，于十七时攻占泸定桥，敌向天全退去。”
一个是“两天一夜”，一个是从早晨六时到下午十七时。到底谁在撒谎？
附录：根据张戎1997年9月2日采访九十三岁老太太的录音整理。
（我接受网友建议，不贴照片，不写姓名）
（桥上有没有打仗）
张戎问红军来时的情景。
老太太答：老红军来了，人穿过去，穿过来，那么多人，打着火把，照过来，照过去。
张戎：你听到打枪没有？
老太太：他们打过了，才进来的。
张戎：他们过桥的时候，你听见他们打枪了吗？
老太太：没有打。他们是阴一炮，阳一炮地打过去。打那边的人，那边的人就嚎叫，躲。这样，红军才慢慢过完桥的。才过去，那边的人就把边上的房子都烧了，烧成光坝坝。我们，婆婆娘，过去看，跑过去看。看了吧，人群过去过来的。
（打死人的情况）
张戎：老红军走了以后，有没有看见很多死人？
老太太：没有。
张戎：对岸的人有没有死的？
老太太：没有看到。听到说，磨房上，磨房门口，有个老汉被打死。枪打去死的，这是听到说的。没有看见。我们在这边，他们在那边，我们看不到。
张戎：你住的这边叫河西街，当时有多少人？多少家？
老太太：一、二十家人，那时人少得很。
（关于红军勇士们过桥的情况）
张戎：死的老汉不是当兵的吧？
老太太：老百姓。
张戎：听到说有人落水吗？
老太太：没有。两个男的，爬着铁链，爬过去了。这个人是过去了的，是个当兵的，带着枪。背着枪不好抓住（铁链），害怕，在链子子上，就把枪扔到河里去了。
马悲鸣文章的链接：
http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=2635058
作者：张朴 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 马悲鸣有啥韧劲? 三个月后他就不理你了. 韧劲,比不上令姐,几十年如一 -- 捂被子笑 - (17 Byte) 2007-3-19 周一, 下午9:50 (264 reads)
- 我看你真是吃饱了撑的 -- 过来看看芦文 - (124 Byte) 2007-3-18 周日, 下午9:09 (338 reads)
- [陰一炮,陽一炮]: 一個可能的解釋. -- 唐好色 - (110 Byte) 2007-3-18 周日, 下午12:35 (314 reads)
- 泸定桥之战：王彭争功探秘 -- 云儿 - (3081 Byte) 2007-3-18 周日, 下午12:17 (459 reads)
- 和揭中国体育黑幕一样 -- 铁木 - (64 Byte) 2007-3-18 周日, 下午5:17 (283 reads)
- 如果對岸沒有守軍抵抗, -- 唐好色 - (36 Byte) 2007-3-18 周日, 下午12:17 (296 reads)
- 张朴先生，听吾一言 -- dch - (97 Byte) 2007-3-18 周日, 上午11:02 (358 reads)
- 张朴先生，如果不方便，能否将老太太的名字发到我的邮箱里 -- 马悲鸣 - (20 Byte) 2007-3-18 周日, 上午10:38 (289 reads)
- 這就不必了, -- 唐好色 - (125 Byte) 2007-3-18 周日, 下午1:57 (284 reads)
- 老马行文造句彬彬有礼，您老却有点气急败坏，是不是老羞成怒撑不住了？芦笛常如是。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2007-3-18 周日, 上午10:37 (240 reads)
- １老太无名无姓显然是编造，２老马引文献您老引想像。这不同的态度区别可是太大了。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2007-3-18 周日, 上午9:53 (250 reads)
- 所以嘛, 我早就说了, -- 又丢了 - (158 Byte) 2007-3-18 周日, 上午9:51 (295 reads)
- 本来想得很好 -- 又丢了 - (112 Byte) 2007-3-18 周日, 上午10:25 (269 reads)
- 一个明显的事实就是 -- 又丢了 - (111 Byte) 2007-3-18 周日, 上午10:03 (276 reads)
- 邓小平的有关引语是否被你们曲解了？ -- 铁木 - (303 Byte) 2007-3-18 周日, 上午7:53 (338 reads)
- 原来"阴一炮，阳一枪地打过去”，怎么又忽然变成了"阴一炮，阳一炮"了? -- 老石 - (33 Byte) 2007-3-18 周日, 上午6:48 (289 reads)
- 背着枪不好抓住（铁链），害怕，在链子子上，就把枪扔到河里去了-- 实在 -- 沙人 - (0 Byte) 2007-3-18 周日, 上午6:14 (244 reads)
- 我接受网友建议，不贴张戎与老太太合影的照片，不写姓名 -- 张朴 - (0 Byte) 2007-3-18 周日, 上午5:45 (239 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
