海纳百川 :: 阅读主题 - 活学活用了一把老芦的读史要有“再创造性”，果然有了重大发现：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 活学活用了一把老芦的读史要有“再创造性”，果然有了重大发现：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

活学活用了一把老芦的读史要有“再创造性”，果然有了重大发现：

所跟贴

不要故意曲解人家的意思，这么干太下流，令我非常看不起。 -- 芦笛 - (0 Byte) 2007-3-17 周六, 上午5:10 (52 reads)

笔名123
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/21
文章: 884

经验值: 5992

标题: 芦同学，造谣不好吧：） (105 reads) 时间: 2007-3-17 周六, 上午8:25

作者：笔名123 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“但读史书却完全不同。首先你必须使用起码的逻辑辨伪与学术考证功夫，去确定书中阐述的史实是否真实，再根据这些史实提出你自己的解释，试图为自己描出个满意的历史事件或人物的素描来。”（http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=2634443），是你的原话吧？这不是不折不扣的再创作又是什么？

你能分清楚什么叫历史著作（works），什么叫史料（material）么？采撷史料、辨别真伪、学术考证这样的创造性工作，原来不是由历史著作的当事人去做，而是要由读者去做？没有这样的辨别、考证，历史论文、传记的作者也能够立论？

芦氏而外，8晓得地球上有没有第二个人有这样的认知？

作者：笔名123 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“这么干太下流，令我非常看不起”：） -- 笔名123 - (0 Byte) 2007-3-17 周六, 上午9:22 (38 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.098462 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]