海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 肖传国VS方舟子案:武汉市中级人民法院终审判决书 ZT
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 肖传国VS方舟子案:武汉市中级人民法院终审判决书 ZT   
所跟贴 从证据看,方老的确是有些无理取闹 -- 随便 - (107 Byte) 2007-3-16 周五, 上午7:18 (133 reads)
笔名123
警告次数: 1






加入时间: 2004/02/21
文章: 884

经验值: 5992


文章标题: 我吃惊的倒不是这个,而是方缺乏常识到了不可思议的程度 (142 reads)      时间: 2007-3-16 周五, 上午7:28

作者:笔名123罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

他会把自己网站新语丝上的匿名网文拿来作为呈堂证供证明自己没有瞎说;他会拿一个签名真实性根本没有经过核实的公开信,来证明一审法官刑事犯罪了(枉法裁判是刑事罪),并且似乎还确实试图进行刑事控告。

更不要说所有的网络内容他没有尝试在现实中进行验证以求被法庭采信。

中了邪了?

-
二、方是民为证明其诉讼请求,举出以下证据
1、《又一个在美全职的人参选中国院士》问见“新语丝”网站网页
http://207.152.99.250/xys/cbooks/others/science/dajia6/xiaochuanguo.txt“新语丝”网站刊登了揭发肖传国在美国机构任职的文章(作者:herul)

。。。。
46、473名海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信,新语丝网站见:
http://207.152.99.250/xys/ebooks/others/science/dajia7/xiaochuanguo142.txt
至2006年8月9日。合计473人签署《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》,指控一审判决书指鹿为马、颠倒是非、枉法裁决,足见一审错判的恶劣影响。


作者:笔名123罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 笔名123离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.016958 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]